「文化發展基金也許是可行方案，不宜以僵硬數字編列」，鄭麗君表示。
除了保障文化預算外，因應立委吳思瑤等人要求，政府辦理藝文勞務採購，排除價格標規定，文化部在本次基本法訂定上，也突破《採購法》部分框架，授權文化部訂定文化藝術採購相關事項之辦法，保障文化藝術價值及文化與藝術工作者權益。
《文化基本法》草案規定，政府機關、公立學校及公營事業辦理文化藝術之採購，其招標文件所需載明事項、契約範本、優先採購之方式等，由文化部訂之。鄭麗君解釋，過去公家機關在進行藝文採購時，由於對於藝文型態不夠瞭解，導致政府機歸提供藝文工作者不合理薪酬待遇，未來文化部方面將訂定採購規範，避免藝文工作者權益遭受侵害。
另外，為落實「文化民主化」理念，強化中央與地方之協力治理，草案也責成文化部，每四年定期召開全國文化會議，建立常態性文化政策參與機制，落實文化公民權。同時賦予文化部建構藝文發展生態系；為強化文策院、國藝會等機構之文化中介機構角色，本次基本法也要求政府在文化補助上，須踐行「臂距原則」，強化中介組織角色與功能，推動專業、公平、透明之獎補助機制，挹注資源予藝文團體及藝文人士。
本次《文化基本法》之立法，除了強化政府文化治理之外，也將台灣的文化人權與國際接軌，將聯合國《經濟社會文化權利國際公約》、《世界文化多樣性宣言》與《保護和促進文化表現形式多樣性公約》之意涵，融入條文中，以彰顯文化主體係人民，文化作為思想表達，應基於表意自由之原則。
納入「文化救濟」條文 恐引爭議
不過，《文化基本法》草案，仍有部分條文未來在立院審查過程，恐引起激辯，以基本法第27條「人民文化權利遭受侵害，得依法律尋求救濟」規定為例，未來是否有可能成為文資團體，以人民文化權遭侵害為由，反對具文資保存價值之私人建築物改建或拆除。
鄭麗君表示，現行的《文資法》等法令，缺乏文化救濟機制，因此本次基本法之訂定，納入文化救濟規定，讓未來文資保存等法律，能夠有統一的基礎性法條規範，至於文化救濟制度具體上如何進行，必須等到日後《文資法》等法令，進一步修法時才能詳細規範。
鄭麗君強調，文化權所指涉的包括個體與集體文化權，目前聯合國所規範之第三代人權概念，已經將生態、文化權，也納入集體公民權概念，上述權利也是權利救濟範圍，至於具體如何落實，必須要搭配其他法規配套修法。
