他當過當過關鍵大州的參議員、聯邦眾議員與州長，從政資歷豐富紮實，政見言之有物，人品值得信賴，問政理性務實，從不以負面手法攻詰對手。這樣一個政治人物，有資格代表所屬政黨競選美國總統嗎？應該有，但問題在於：他的黨是共和黨。
所以俄亥俄州現任州長凱西克（John Kasich，或譯「卡西奇」），《紐約時報》背書的今年共和黨最卓越的總統參選人，絕對有資格，但是幾乎沒有機會。
美國今年適逢總統大選年，而且從民主、共和兩大黨的黨內初選就扣人心絃。民主黨希拉蕊．柯林頓（Hillary Clinton）與桑德斯（Bernie Sanders）對壘的陣勢已經拉開，共和黨則仍然是亂集團，由語不驚人死不休的大亨川普（Donald Trump）領銜主演，歹戲拖棚的荒謬劇一幕接一幕上演。
在這場荒謬劇之中，凱西克是難得一見的正派角色。儘管今年的共和黨支持者反傳統、反主流聲浪高漲，專業代議士與首長飽受懷疑，政治素人靠民粹吃香喝辣，「政壇歷練」從資產變成負債。但是凱西克毫不避諱讓選民自己有多傳統、多主流，對於自己28年國會議員、5年州政長的資歷如數家珍，深信這些條件與特質才是打動選民、爭取勝利的王道。
隨著黨內初選競爭日益白熱化，當川普、克魯茲（Ted Cruz）、克利斯蒂（Chris Christie）、傑布．布希（Jeb Bush）相互污蔑謾罵無所不用其極，凱西克卻堅持不對競爭對手惡言相向，堅持保有君子風度，堅持與其以負面手法攻詰對手、不如正面表述個人特質，堅持要走在「街道向陽的這一邊」（on the sunny side of the street）。
凱西克如此獨樹一格的作法，從一開始就不被看好，但他不改其志。在第一輪的初選決戰之中，凱西克放棄愛荷華州，深耕新罕布夏州，來驗證自己的策略，而結果也令人欣慰：在2月9日投票的新罕布夏州初選中，他以15.81%的得票率拿下亞軍。
那麼這是否代表凱西克出線的希望水漲船高？恐怕無法如此樂觀。
新罕布夏州的初選容許無黨籍選民參與，在這些黨派意識不那麼強烈的選民之中，顯然有不少凱西克的支持者，然而共和黨接下來要舉行初選的州大多在南方，讓凱西克很難如法炮製。
再者，凱西克在共和黨內向來屬於溫和派，不像其他參選人「逢歐巴馬必反」、「逢民主黨必反」，也不願為了勝選而向右轉，一再強調在這場選戰中「我有自己的跑道」（my own lane）。
他在健保改革議題上與歐巴馬合作，讓俄亥俄州接受聯邦政府130億美元補助；他對國內約1100萬非法移民也持寬容態度，反對川普直接遣返的粗暴作法，主張為他們保留申請合法居留的管道；對於全球暖化，他認為的確是一個必須嚴肅因應的危機。
這些政見以及強調以溝通協調來解決問題，照理說應該代表凱西克理性問政的優點，然而共和黨的強硬保守派──尤其是極右派的茶黨（Tea Party）──卻將他視為自由派的同路人。《紐約時報》、《波士頓環球報》等自由派媒體對他的讚譽，只會坐實保守派的懷疑，雪上加霜。
隨著共和黨初選戰況日益激烈、混亂，選將交鋒已到口不擇言、奧步盡出的地步，凱西克應該會繼續是一道的清流，只是恐怕流不了多遠、流不了多久。儘管如此，涇清渭濁，難能可貴，後世回顧這場詭異的選戰時，應該還是會肯定凱西克體現的價值，為共和黨的迷失墮落感到悲哀。
