台灣人對蔣經國的口碑一般相當不差，都說他當行政院長後有許多革新，寄以重大期望。小蔣出任行政院長一年，台灣各方面都有顯著進步，只在外交上有重大挫折。他表示，如果自己在台灣居住，也會給蔣經國投一信任票。一九九八年，他接受香港電台採訪，回憶當年的情景，說蔣經國和他說上海話，「他是浙江人，我不把他看成是政治家，他一開口講話我就覺得他是同鄉，覺得好親切。」
蔣經國客氣地請他對台灣多提些批評，因為已談得很久了，他只提了一點：「聽說台灣的軍事、政治、經濟、社會各方面，事無巨細，都要由蔣先生親自決定。我以為你應當只掌握政策，一般實際事務交由部屬分層負責。在一個民主政體中，應當職權分明，同時你也可以節省些精力。」
蔣經國微笑著沉思，然後解釋：「你的意見很對。只不過我求好的心太切，總想一切事情推進得快些。看到工作不如理想，心裡就很焦急，我親自去督促推動，總希望大家都加一把勁。」
這種心情他表示理解，但他認為這還是家長式的領導，還是繼承「老先生」（台灣人背後這樣稱呼蔣介石）的傳統來辦事，仍舊是「人治」而不是「法治」。「在目前處變的非常時期，或許暫時有這樣的需要，但長期來說，這不是真正民主的工作方式。」
他觀察到，台灣的政治氣氛比以前開明，只是出於當政者主動的開明，既不是源於人民大眾，也不是輿論的推動。本質上還是中國數千年來的政治形式，遇到一個好皇帝、好宰相，那是百姓的運氣好；不幸遇到了腐敗的統治者，人民就大吃苦頭。
台灣有地方選舉，雖有賄選，但他聽說，國民黨對地方選舉一般極少干預，候選人大都是當地的紳士名流或富商，基本上都是支持國民黨的，不論誰當選，對於國民黨中央並無多大分別。只是由此產生一個弊病，候選人都拚命花錢。落選的不但失面子，往往耗去了大半家財，對政府不免極度不滿。當選的設法翻本，貪污舞弊因此而生。雖然嚴格禁止賄選，事實上卻在所難免。他在報紙上就看到有人因賄選被判刑的新聞。
當聯合國的席位被北京替代，美國總統尼克森訪問北京，日本和北京建交等一連串消息接踵而至，在台灣朝野曾引起巨大的震動，但時間漸漸過去，大家對於新的形勢也能適應了。如果世界各國都跟台北沒有了外交關係，心理上當然會有被孤立的感覺。幾位台北政要與他見面時不無悲愴地說，「如果台灣能夠建設一個民主自由的社會，經濟發展，人民的生活水準一年來不斷提高，政治清明而社會公道，而我們台灣一千五百萬人仍是不能生存於天地之間，那我們也無話可說了。」
