社子島開發方案出爐，「生態社子島」以59.56%得票率勝出，成為市府下一階段的努力方向。對於非社子的台北市民來說，參與感極低，只覺得好像很吵、很困難。是的！問題的爭議性很大、複雜度很高，市長柯文哲施政時，不僅要兼顧多元價值（照顧弱勢、環保、個人權益、公益性…），還得化解居民委屈46年來的憤怒，這些是市府一旦選擇將事情攬起來，就必須概括承受的，也是前幾任市長敬而遠之的原因。
居住在家裡有水電、出門有小七的都市民眾，可能很難想像，時至今日，社子人要用水時還得載著水桶去取水，用電接不得，想要採買只能等候少的可憐的幾班公車出島，晚餐時間，連一家像樣的餐廳都沒有，而在迎接家中新生命誕生喜悅的同時，還得煩惱依法不得擴建家園的限制，因此，島上平均一個門牌就擠了2家人。這些景況，外人或許會寄予同情，但島上1萬800多人，46年來卻這樣真真實實地過了大半輩子，若非在地居民，恐怕很難感同身受。
或許有人會說，是他們自己要住在那裡的。但如果不是因為經濟弱勢，不是因為社會上生存的弱勢，誰不想出社子島？只是搬出來之後，台北市的高房價，哪裡是這些人負擔得了的。因此，社子島的居民只能處在走不了、卻也改善不了生活困境的停滯狀態，在這個只有「荒涼」足以形容的島上，感覺得到居民充滿了悲觀的情緒，連身為領袖的里長，也難掩失落。
價值的取捨：環保、合法、照顧弱勢、可行性… 哪一項可妥協？
不可諱言的，現任市長確實比前幾任更有心、更想快速解決社子島的諸多問題，柯文哲就任1年多就五度走訪當地，更舉辦了十幾場公聽會。針對社子島的問題，市府將其歸納為幾個「多」：弱勢多、違章建築多、小地主多、有屋無地多、違規工廠多等。想像一個地方46年來都處於無政府狀態，便可知道不合理、不合法的事情一籮筐，因此，柯市府處理過程中，如要同時納入合法性、公益性、保護個體權利、照顧弱勢、滯洪區環境保護、可行性、快速解禁以提升生活品質等多重價值，上述哪一項價值能夠妥協？在各方團體著重的價值不一時，柯市府又該向著誰呢？
多元價值也牽動開發案接下來的4大行政程序能否過關：「防洪計畫」與「環境影響評估」牽涉到社子島身為滯洪區的環保價值；「區段徵收計畫」牽涉居民的權益配置、居住正義、弱勢照顧；「都市計畫委員會審議」牽涉到土地容受力、建築容積率、綠地生活品質等，任一委員會審議不過，「要開發？想都別想！」
舉例而言，若市府偏重多數居民希望「容積率提高」這項照顧居民權益的價值，就會有環評不過關的問題，這也是為什麼「生態社子島」中的「住宅區容積率」只能停留在低度開發的160%，沒法往上拉升，背後環環相扣的複雜問題是市府很難在短暫的說明會中講明白的，居民的不滿當然就一直存在。柯文哲其實是了解背後複雜邏輯的，但面對居民時，快人快語的他，僅濃縮成一句「不要想一下子暴富，變成大富翁」，背後的寓意即是：「不是只有你們在乎的價值該被關照」。
