香港作為一個開放城市，遇上這樣的問題在所難免，然而香港近年日益泛政治化，港府對經濟、民生等問題的治理失當令民間怨氣湧向中央政府，間接影響港人對「一國兩制」的支持度，就連香港和內地的正常接觸也很快在這個環境下被披上政治外衣，遭到輿論的狂轟濫炸，使香港社會上不少人，尤其是年輕人，容易將成長過程中的反叛和偏激，夾雜著對社會的一切不滿不分是非黑白的拋向內地人，站在施政失策的層面看，香港政府也是應該認真檢討。
例如在港大校園內動手的同學指責內地生「搶學位」所折射出的大學學位不足的問題，其實是香港政府一手造成的。一直以來，香港政府聲稱要推動「知識型經濟」，表示要逐步提高香港學生可以入讀大學學位課程的比率，但可獲得大學院校獎學金的名額多年長期維持在約1萬5千個，令每年約半數考取大學入讀資格的香港學生被拒於大學門外，又因香港政府要在大學推行「國際化」，把非香港學生的比例由回歸前的不足2%激增至20%，令可獲得獎學金名額的香港學生進一步削減，變相剝奪香港學生入讀大學的機會，成為香港青年怨氣不斷累積、惡化的原因。
原本大學「國際化」讓香港學生接觸到不同文化背景的同學並非壞事，可惜香港政府眼高手低，最後所謂「國際化」的後果卻等同於「內地化」。據香港8所大學在2014與2015年的統計，內地生佔非本地生名額的比例高達76.7%；研究型碩士和博士，內地生的比例更高達八成。雖然政府解釋這是因為香港學生從事研究的意願偏低，但研究型碩士和博士畢竟是由公帑資助，政府亦有責任培訓香港本地人才。若任由各大學院校「擇優而錄」，容許內地生壟斷研究院名額，犧牲的往往是香港學生在港進行學術研究的機會。
加上香港產業結構單調，政府又遲遲未能推動經濟結構轉型，除金融業吸引部分內地人才外，其餘行業很難留住學有所成的內地生。政府也因而被質疑用納稅人的血汗錢，為他人作嫁衣，這無形中令香港學生感到自己被「搶學位」，把學位不足的問題不分青紅皂白地歸咎內地生。尤其在中港矛盾日益尖銳的今天，內地生更成為香港政府教育施政失策的代罪羔羊，就如這次兩名內地生與動手的同學根本素不相識，卻因為他們是內地人而無辜受罪。可以說，香港政府寧願坐擁銀山金山，亦不願增加教育投資，這種思維便是這次事件的幕後推手。
作者體現港人清正形象
筆者強調的是，儘管近年香港深陷政治泥沼，不單政黨政治兩極對立，就連社會對立情緒也變得日趨嚴重。但隨著香港社會的紛紛擾擾，香港市民已不勝其煩，開始反思仇恨、對立並不會為香港帶來出路。如推人的學生那般激進、盲目仇恨內地人的年輕人在香港只是少數，大部分香港人也許保持沈默，但絕不認同這樣的舉止、作風。明是非，講理智，能夠理智對待矛盾，對不公義事情合理發聲，不會因為感情好惡而一葉障目，不見泰山。這才是香港人曾經給予內地及世界的形象。
正如事件中的作者，在關鍵時刻出言勸阻、調停，幫理不幫親，但明白本地學生的想法而作出恰當的評論，反思香港目前社會撕裂、對立及仇恨等問題，並呼籲社會放下對立的思維方式，學習聆聽不同聲音，才能化解日益加劇的中港矛盾。
刻意挑起族群矛盾的極端行為無法解決根本問題，中港矛盾最終傷害的， 是無辜的香港人民。以往內地與香港就不少問題引起糾紛，種種事件都加深了兩地對彼此的偏見，期許香港社會能回歸理性，不被非黑即白、二元對立的仇恨煽動，如此才能理智探討香港的問題，在全球局勢風起雲湧的變化中，找到香港的定位。
*本文原刊《多維TW》月刊004期，授權轉載。
