一開始，新聞報導連戰同意訪中，同時一併報導了郝柏村擬將前往的假訊息，這當然是因為郝將軍是正藍、主張一中、這幾年與大陸官方及民間頻繁交流，而下一個想當然耳的判斷，但這個謬誤是顯而易見的，身為一位正藍的政治人物，只要稍微有一點節操，是不可能接受中共的史觀，而去替他們背書的。
史觀的詮釋權為何重要，台灣人對抗戰史觀的感受可能比較薄弱，但台灣的藍營社會大眾應該對於之前課綱爭議的史觀內容變更很有感觸，一個慰安婦議題就可以牽扯到年輕一輩對於國家認同、日本到底是侵略者或良善的統治者這件事產生誤判，大家就應該知道史觀的重要，而抗戰史觀則會大大影響中國大陸民眾對於中華民國政府的看法，從而中共在政治上就會取得有利的地位。這個問題相當嚴重，如果歷史詮釋權被完全掠奪，中華民國政府的建立基礎將會被連根拔起，這不是王炳忠去大陸講幾句假京片子可以解決的事情。
在這個立場上，郝柏村是參與過抗戰及內戰的國軍將領，郝龍斌是國民黨當下重要的領導班底、有經驗的行政首長，他們的反應自然是極力反對中共史觀，郝柏村近年赴陸，雖是基於一中立場，但在大陸的演講、訪問中都一再重申抗戰史實的重要性。台灣這幾年政治動盪，很多退休將領被冠上老賊的名號，甚至被要求滾回中國，在這個情況下，許多高階將領在收到中共邀請的時候，的確產生了動搖，但郝柏村親自出面，說服了大部分退休高階將領，令他們不參加類似活動，不為中共史觀背書。而郝龍斌也是秉持相同的立場，而且經過這一兩年「柯式執政」的洗禮，我想台北市民、甚至一般國民都可以慢慢理解郝龍斌是個踏實穩健的政治人物。
在維護中華民國歷史定位，以及踏實穩健的執政方式而言，郝家是一脈相承的，如今藍營極需重新建立核心價值，而且必須建立屬於「中華民國核心價值」，下一任黨主席人選是誰、將如何帶領黨政至關重要。而郝龍斌的抉擇，相當程度上可以反映哪位候選人比較符合正藍的意識形態，這大概是這場寡淡的黨主席選舉過程中，少數值得注目的焦點。
＊作者為法律工作者
