立法院一開議，新科立委求表現，連任立委也要拼業績，立委提案多如牛毛，光是審議就已經需要非常多的時間，再加上其中不乏爭議性內容，甚至有幾個已經違反《憲法》明文規定的修法，更是讓法界人士看了直搖頭，一些資深立委與國會助理看得也是傻眼。
時代力量多項提案 引發憲政爭議
開議的第一天，時代力量黨團就提案，要求立法院正、副院長要記名表決，但被立法院議事單位打槍，時代力量緊接著提出修法，要求正、副院長記名投票，包括幾位民進黨立委也有提案，不過，法界人士質疑，此修法會產生憲政爭議。
法界人士指出，依據《憲法》規定，立法院正、副院長由立委互選，而第129條也明訂，除非《憲法》有特別規定，投票要以無記名投票方式進行。因此，若只修法律層次的《立法院組織法》，可能會產生憲政爭議。據了解，有民進黨立委認為確有疑慮，已思考是否提出修憲案。
另一個高度爭議的是《總統副總統交接條例草案》，時代力量提案修法要縮減交接期，如果新舊任總統副總統同意，加上立法院三分之二同意，即可提前卸任，已經牴觸《憲法》的任期保障制。
除此之外，同案修法也成立一個由立法院長召集的交接監督委員會，交接期間發布任何行政命令都須送交接監督委員會。法界人士指出，這已經違背行政、立法監督制衡的權力分立原則，交接監督委員會已經是凌駕立法權的太上皇組織。
時代力量提出《立法院職權行使法》修正草案，主張立委調閱文件資料可擴及個人與法人，也遭國、民兩黨立委質疑是「擴權」，對立委職權無限上綱。法界人士說，立法院監督對象是行政院，時代力量卻要修法將調閱資料的權力擴及到個人身上。
舊案重提 卸任委員也來連署
除了爭議性法案外，立委為了衝業績，亂象一籮筐的積習也未改。連任的立委要衝業績也一些「偏門撇步」，像是把一些屆期未連續的議案拿出來重提，早已是司空見慣，但就算是拾人牙慧，好歹也會「調整時態」或做一下「微整形」，避免落人口實，貼上「抄襲」標籤。甚至還有立委抄襲到連署委員中，不乏已經卸任的。
像民進黨立委邱志偉基於「好的修法要延續」而提出《著作權法》修正草案，就是「微整形」前台聯立委許忠信在第八屆的修法提案，把「鑒於」改成「鑑於」，「是否允當」改成「是否有當」。
比較誇張的案例是，律師出身的民進黨不分區立委尤美女，在第8屆立法院提案修《公職人員選舉罷免法》，加入保障國會正、副議長獨立性條款，適用時間從第八屆開始，但如今已經第9屆，還找了另一位律師顧立雄一起提案修法，但適用時間卻還是停留在第八屆，被譏笑是「明朝劍斬清朝官」，尤美女已緊急撤案。
立法爭取預算 錢坑法案又來了?
立委透過立法爭取預算，也是傳統招數。國民黨立委徐榛蔚先提出《台9線道路改善建設特別條例》草案，要求編列200億元的特別預算改善台9線花蓮光復鄉至富里鄉路段71.5公里，平均每公里花費近2.8億元，接續又提出《花東快速道路建設保例》草案，建議政府編列1千億元特別預算，均遭公督盟批為「錢坑法案」。
台南發生震災後，各界湧入捐款達30多億元，台南市長賴清德對外宣布已足夠，不要再捐款。但台南的民進黨立委陳亭妃提出《二零六震災重建及紓困特別條例》草案，仍要求編列特別預算1200億元，民進黨立委林俊憲則提出《二零六震災重建特別條例》，要求重建經費不得低於1000億元，若通過修法，對中央政府來說都是十分沈重的負擔。
