前陣子，有位民眾寧願自首偷渡回台，甘心被審判，也要講出偷渡是非洲豬瘟侵台最有可能的破口，引發社會注目，更讓政府和民眾正視偷渡對豬瘟的嚴重性。事隔兩週，這位偷渡哥又在爆料公社發文，這回是痛訴個資遭到洩漏，家人的安危堪憂，顯示台灣目前在司法及辦案程序上，個資恐有遭到洩漏的疑慮。（因洩漏個資亦可能是偷渡哥的親友、採訪媒體或其他管道）
現行一般刑事庭，如果不願讓對方知道自己年籍資料（住址與出生年月日等），就必須在開庭前，遞上一張要求保密的單子。但往往在第一次開庭時，如果對方也在現場，記性好的就能夠馬上背下你的戶籍地址與居住地，根本毫無保密可言。又或者在起訴後閱卷，也常常能看到應該遮住而被遺漏的個資，讓對方有機會在法庭以外找到另一方，使得人身安全往往堪憂。
我國目前除一些特殊案件外（性侵、組織犯罪等等）適用證人保護法，其餘的案件，幾乎都沒有辦法保護個資，因此往往在開庭後，弱勢的一方，持續在法庭外被威脅的狀況時有所聞。而司法應該是每個人所具備的基本人權，更是最後一道防線，如因怕遭到報復而不敢行使訴訟等權利，那根本就是司法界必須重視的頭等大事！
本案偷渡哥因為他的案子只是違反入出境管理辦法，實在有如芝麻綠豆般的小案，我國的刑法當然不會特別保護這種自首者的身分，換言之，普通民眾在一個沒有保護吹哨人機制的體制下，根本不可能自己冒著生命危險去做這種吃力不討好的事情！偷渡哥李先生的這種舉動，實已超越了常人的膽識，但不出所料緊接著而來的，就是如李先生所痛訴：「遭不明人士打聽，有人身安全之慮」。
司法改革遭人詬病的地方，最大的因素是不接地氣，也就是所謂的沒有與時俱進，這就好比Windows10都已經要往下一個系統更新了，司法還停留在Dos系統，也難怪落後的司法造成種種民怨。
現行凡舉發、檢舉、告發等各種刑事舉報方式，只要向該管機關說明，即負擔誣告罪的義務，所以在這種匿名吹哨情況下，如果是挾怨報復的濫訴，也應該請檢察官匿名對於吹哨者所舉報的情況，做詳加查核，如沒有誣告的故意，那就應該持續對吹哨者匿名保護，如果這種粗淺的保護機制都做不到，那就別談要求人民勇於做個吹哨者，因為只有死路一條。
偷渡哥昨日發文，應就是處於這種狀態，既無適用任何證人保護的法律，政府也沒有持續關心他甚至其家人的安危，所以遭到不明人士的覬覦，那未來誰還要敢來當勇敢的告密者？
非洲豬瘟的漏洞是偷渡與走私，那麼司法上的漏洞就是對吹哨人的疏於保護，偷渡哥的告密與揭發，讓政府注意了非洲豬瘟，但絕不能讓偷渡哥成為那個被黑道追殺的犧牲者！
＊作者為司法改革關懷互助協會 理事
