核心問題在於，日本漫畫中對「虛擬兒童」的描繪是否違反了真正的人權。很多受到批評的作品並沒有達到竹宮女士作品的文學高度，批評者們說，這些作品存在就是為了挑逗。很多人認為，即使它們是文學作品，也應該受到監管。
德布爾表示，她了解保護言論自由的重要性，但兒童的權益不應該「犧牲在強大和高利潤的商業手中。」她指出：「任何對兒童的色情描繪」，不論是真人還是虛擬的人，「都構成了兒童色情」。
然而，日本明治大學的漫畫女專家藤本由香里不同意德布爾的這番看法。她認為聯合國在假設的前提下把目標對凖了日本漫畫。
漫畫作者回應
她認為，雖然禁止這類漫畫的目的在於保護婦女兒童，但效果可能相反，因為日本漫畫給了日本婦女一個她們自己的性表達渠道，並「實際上抹殺了女性藝術家通過艱難努力爭取得到的成就。禁止藝術表達也不會改變或者改良現實」。
竹宮惠子對她的漫畫作品裏讓人困擾的、對兒童性暴力的描繪也不感到有任何歉意。
她說：「這些事情在現實生活裏會發生。」
竹宮惠子回憶起曾收到一個曾被自己父親性侵的女孩的來信，說是她的漫畫讓那個女孩了解到這種事情也會發生在別人身上，「這拯救了她。」
竹宮女士不知道那封來信是否真實，但她堅定地認為否認人性不是解決問題的答案。
「也許我打開了一個性表達的潘多拉盒子。但要讓希望出現，必須打開這個盒子。」
（責編：路西 ）
