文化部長鄭麗君今（30）日出席「後文化政策白皮書」公共論壇，會中鄭麗君指出，過去文化搶救常卡到都市計畫，更會被稱做「文化恐怖份子」；她將推動文資保存從1.0升級到2.0，搶救之外還要再生，文資保存如果對當代人沒有意義，自然大家會贊同拆掉，所以需要再生，跟都市發展共融，也會跟都市計畫結合、創造誘因；對文化產業，鄭麗君表示，會由文策院針對推動調查研究，未來也會建立無形資產的評估、鑑價、保險等機制，以及相關稅制改革等。
台灣文化政策學會舉辦的「後文化政策白皮書」公共論壇原訂日前舉行，但逢鄭麗君身體不適，後又遇內閣改組，兩度延宕後，今日終於在華山文化園區舉行，由鄭麗君出席，回應民間藝術、文化人士對於文化政策的質疑。
彰師大美術系副教授吳介祥詢問，目前「文化民主化」討論機制，是從下而上，但這個機制在選後，有些地方面臨地方政黨轉移，中央、地方政策間會有重新調整，甚至摩擦的部分，有什麼辦法克服？
清大環資系副教授榮芳杰提到，現階段文化資產事件裡，有很多是一般民眾對文化素養的不足 ，要怎麼改變？一般民眾的文資保存，很多私有產權的文資保存越來越複雜，文資政策是否能做多一點？
對此鄭麗君指出，「文化民主化」是歐洲70年代提出，包含民主化跟去中心化思想，首先確立文化作為一種公民權，二是政府角色翻轉，是以人民為主體，政府去支持文化由下的發展，三是文化做為公民權的多元平等，目前已經透過全國文化論壇，提出《文化基本法》，課予政府相關機關如文化保存、文化傳播等責任， 以及文化治理體系體系，在政府體系裡的優先性，如文化預算要優先編列，還有《採購法》的評估，以及文化影響評估。
「對立式的文化搶救 被稱文化恐怖份子」
對於民間開發行為，鄭麗君說明， 會在《文化基本法》裡規範，而是否要在《環評法》強化，會再考慮，各縣市會透過追蹤體系了解要如何落實；她強調，要推動文資保存從1.0升級到2.0，過去是搶救式、對立式的文化搶救，常常會卡到都市計畫、開發計畫，更會被稱做「文化恐怖份子」。
鄭麗君說，文資保存2.0是系統性減少文化基因的遺失，不只是搶救，還要再生，保存下來如果對當代人沒有意義，自然大家會贊同拆掉，所以需要再生，跟都市發展是共融的，像是再造歷史現場計畫裡，就有看到一點點這樣的可能，給地方政府區域型保存預算，去做空間治理的布局，這是一個嘗試。
拋容積銀行議題 「保障容積移轉」
鄭麗君並說明，只有《文資法》是不夠的，要推動公有文化治理，透過文化會報，告訴各部會，「你們家有寶貝」 ，要有系統性地治理，至於私有文資治理，需要更有高度的2.0制度設計，要跟都市計畫結合、創造誘因，讓既有政策工具好用，像要不要成立容積銀行，保障一定比例容積移轉？在修《都更條例》時，文化部也有加入，再來是引入公私部門資源，設立中介組織協助再生跟營運，以及《文資法》再修法等，相關研究都已經委託出去了。
