前言
前一陣跟大學同學談到「美國的川普總統為了兌現競選承諾(例如想在美墨邊界蓋高牆)到底對不對？」筆者認為川普總統的出發點是錯的，同樣的邏輯應該也適用於他的其他承諾，以及台灣新當選之縣市長的政見！因為，川普總統(或台灣新當選的縣市長)現在最應該關切的，是在所承諾的議題上如何施政才能夠「合乎大多數人民的福祉」？而不是「執著於競選承諾的兌現」！
「兌現競選承諾」或「大多數人民的福祉」？
將「兌現競選承諾」與「大多數人民的福祉」相比，後者顯然要重要得多。所以，新當選總統者「不兌現競選承諾」並不必然成為問題，而「是否符合大多數人民的福祉」才應該是他/她考量的重點。
更完整的敘述如下：
(1)當他/她還沒當選總統而只是一位總統候選人時，他/她的資源有限，所以「無法正確判斷一個複雜(或生疏)的問題實屬正常」。然而，當他/她當選了新總統之後，就有很多的資源可用。在資源情況完全不同的情況下，得到完全不同的結論也非常正常，不是嗎？
(2)新總統深入了解了一個有爭議性的問題(例如美墨邊界蓋高牆)之後，當他/她得知「此項競選承諾(或政見)是個錯誤」(無法「為大多數人民帶來福祉」)時，在施政上應不應該「改變競選承諾(或政見)」？應該！對不對？因而此時即「無法兌現競選承諾」！
(3)以此觀之，新總統有必要「以大多數人民的福祉」為衡量的基準，並以政府的行政資源在較複雜(或較生疏)的議題上做完整研究，必要時「只好改變競選承諾」！何況，競選時的議題不只一項，選民未見得是因為此議題而投下支持票！
(4)但新總統有責任要清楚說明，他/她是「為了大多數人民的福祉」或「其他原因」(例如不可行)，因而必須在所承諾過的議題上改變想法。亦即，以「透明化」和「坦白」的態度面對「競選承諾」，是新總統的責任！
(5)畢竟，新當選者的真正目的是「為了大多數人民的福祉」，此點遠比「兌現競選承諾」更為重要。
但關鍵在，新總統有責任要清楚地說明，為什麼他/她「無法兌現競選承諾」？而以「透明化」和「坦白」的態度面對「競選承諾」才能彰顯誠信，並獲得選民的諒解。
此種邏輯對於新當選的縣市長也相同，差異只在「全國性事務」與「地方性事務」之別。
「競選承諾」的「檢驗」
在民主制度下，當選者的「競選承諾」當然要供人民「檢驗」，但「檢驗」不等於「兌現」。原因在：當選者「是否兌現競選承諾」，根據的是他在競選階段的「政見」；人民需「檢驗」的則是，當選者經過仔細研究後施政「是否符合大多數人的福祉」，二者截然不同」(後者當然要重要得多)
