過去一周美中關係發生了兩大事件：第一，一月二十八日，美國聯邦司法部高調起訴華為公司違反美國對伊朗出口管制法以及侵犯美國公司知識產權行為，並正式向加拿大政府提出引渡華為高管孟晚舟；第二，從一月三十至三十一日為期兩天，中國副總理劉鶴率領高級代表團訪問美國，與美國政府密集磋商貿易糾紛解決方案。
中美貿易談判 對華為案諱莫如深
毫無疑問，這兩大事件非但相關，而且均列入兩國首腦的重要議程中，可以說兩者相互關聯、密不可分。但是令人詫異的是，在劉鶴與美國貿易談判團結束會談後，直到與川普總統公開見面，雙方對於華為案諱莫如深，彷彿此事不在美中商談內容之列。更為詭異的是，中國官方在對美國公開高調起訴華為，特別選擇在美中貿易高層會談之前的敏感時間點發佈起訴消息一事並沒有過度強烈反應。
除了外交部例行公事地指責美國利用法律起訴華為不道德、應當釋放孟晚舟外，並無輿論譴責升級的跡象。甚至有證據表明，受到政府控制的民間輿論這次也相當低調，對華為遭到全面起訴並無大規模愛國主義情緒的宣洩。政府是否已經意識到：在目前情況下，愛國主義情緒對解決問題於事無補，而美中貿易摩擦如不解決將對美中兩國的經濟造成不可估量的後果，因此通過網絡控制手段壓制了民間對美國的情緒反彈？
中國領導人已經決定將華為案與美中貿易摩擦脫鉤
雖然，在一個透明度非常差的封閉社會中，人們無法知道決策的過程及其理性支撐，但是這次美中兩大事件實際上隱隱透露出一個重要的信息：中國領導人已經決定將華為案與美中貿易摩擦脫鉤。如果這是事實的話，說明中國領導人對於處理美中摩擦問題逐漸回到了理性的軌道。
華為涉美案件是否法律問題，從來就是仁者見仁智者見智。而從目前的國際外部大環境出發，中國最好的做法是將其作為一個純粹的法律問題來處理。首先，華為涉及的兩大問題：違反美國對伊朗制裁法律和侵犯T-Mobile的知識產權問題均是法律問題，至少表面上與政治無涉。
設想如果沒有各類的評論──即美國政府過去數十年的國會聽證會和大量國家安全報告，以及川普說他可以為美中貿易達成協議干涉孟晚舟案這種不恰當評論──估計不會有很多人去質疑此案的法律性質。畢竟，美國司法部起訴書裏列舉的指控確實是違反法律的行為，況且過去司法部為類似事件也處理過很多國際大機構，包括世界著名銀行和美國頂尖大公司，在這些案件中，鮮有外界指控美國政府政治操控或者迫害。
