「因此，人們不應該誤認為這個條約不再那麼有價值」，李希特對德國之聲說。這個條約依然有很高的政治意義。它畢竟禁止了整整一個類別的運載武器，現在若是又允許其擁有， 當然是完全錯誤的。
裝備升級：重質不重量
不過，《中程飛彈條約》即將失效：美國宣布退出，俄羅斯也隨即宣布該條約在6個月的退約期限結束之後的八月最終失效。從漢堡和平研究員庫恩的角度來看，這兩個國家，無論是在西方還是在東方，都不再對這一條約有任何真正的興趣：「俄羅斯感受到北約的威脅，也感受到了中國不斷增長的軍事能力的威脅--即使它沒有正式這樣說。」
盡管目前從數量上，還和當初冷戰時期的數萬枚彈頭相差甚遠， 但是庫恩擔心出現新的軍備競賽。「我們將看到一場高質量的軍備競賽。這種情況已經發展了好幾年，」庫恩說，「這意味著更好的裝備、更快的武器和飛彈系統，當然也會導致危機穩定性的降低。」
出路在何方？
《中程飛彈條約》結束後,，曾經的兩大超級大國之間只剩下一項重要條約：《新削減戰略武器條約》（New START）。該條約規定，兩國限制其大規模毀滅性戰略武器的數量。然而，這份條約將於2021年結束， 而且自俄羅斯被控干涉2016年大選以來，美國對俄羅斯的信任程度大幅下降。庫恩擔心延長條約的前景會 「非常糟糕」。
「我們近年來看到，這些對克服冷戰至關重要的條約，正在面臨土崩瓦解的威脅」，SWP專家李希特說。「倘若如此， 2021年，我們可能又會重回20世紀60年代的情景， 沒有任何對核武器具有法律約束力的限制。」
所謂的 「防止彈道飛彈擴散海牙行為准則」 自2002年以來一直存在。這只是一項政治協議， 不具有法律約束力。在該協議中，共有139個國家希望遏制某些飛彈的擴散，並規定相互保持透明。然而，中國和印度等關鍵國家卻不在其列--這份准則只涉及彈道飛彈，即那些只在發射階段提供動力， 後段通過拋物線軌道命中目標的飛彈。許多中程和幾乎所有的遠程飛彈都是這樣工作的。李希特說：「如果有可能在這一領域加強管控，無疑是件好事， 也就是制定較有約束力的透明化規則，同時把巡航飛彈也囊括在內。」
