令人啼笑不已的倒是：在相同景況下，卻很少有人警告說：千萬要小心，不要成為中共的棋子(或被爆打的虐子)？
還有人翻開歷史對我們振振有詞地說：之所以會擔心成為美國棋子而隨時會被美國「出賣」，是因為美國曾經出賣過台灣？
對此，綠營說的無非是戰後美國把台灣交給流亡政權的國民黨軍隊並支持其遂行恐怖統治(代表作是柯喬治的《被出賣的台灣》(FORMOSA BETRAYED)。而藍營所說的，則是中國內戰時，美國放任中共打垮蔣氏政權導致大好江山全面丟個精光，又於1979年捨棄台灣的外交關係轉為跟中共建交的史實。
徵諸現實，無分藍綠，雙方所談的「美國會出賣台灣」都屬於「台灣性」和「中國性」的感情屬性之相對投射，也可以說都是老年代所曾經歷過的一種被蓄意蒙蔽的史實認知所做的謬誤演繹。
現在卻又多出一份版本：比如阿北柯P這類語不驚人死不休的「歷史白癡」，在去年所說的「台灣只是美國總統川普架上的一項商品（Taiwan is only a product on the shelf）。」然而，如果有人去反問柯P：「那台灣是不是中共架上的一塊肥肉？」我猜，他可能又只會摸摸頭顧左右而言他吧？
「和平協議」就是投降合約，必成千古恨！
又還有另一類人喜歡說：「兩岸關係」的位階高於「台美關係」！因為只要搞好了跟中共的關係，就一定會天下太平，然後大家一起賺錢發財(這得要先具備「權力尋租」的超級本領)。也因此而在「習五點」被正式提出之後，即開始有人跳出來重彈「兩岸和平協議」之說。
比如前省議會議長高育仁所提的：兩岸現階段應「相互承認重疊的主權，相互尊重分立的治權。」另一位則是藍營太陽之一的王金平，再度公開拋出：「簽署『和平協議』是遲早要談的事情」。
議談「和平協議」是個美麗的謊言，習近平站在中共的立場自該會樂於接受。但彼所預設的前提必然是已先綁好的「一中原則」，也就是在一個中國，而且是「中華人民共和國」的唯一原則下才得以展開「兩岸和平協議」的洽談。這不免又得令人想起1951年簽訂的《和平解放西藏十七條協定》，其結果就是演出了一場解放軍進入西藏的屠殺與人身自由的無限禁制；再往後延伸到香港的「港人治港」50年保證不變之鄧小平的鄭重承諾：「實際上，五十年只是一個形象的講法，五十年後也不會變。前五十年是不能變，五十年之後是不需要變。」
言猶在耳，香港才回歸20年不到，2014年6月10日中共國務院即發布《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書聲稱：香港社會有人對「一國兩制」方針政策和《基本法》認識模糊、理解片面，所謂的香港高度自治「限度在中央授予多少權力，香港就享有多少權力」；該文件還高調指出：在「一國兩制」中，兩制僅能「從屬」於一國，特首人選「必須愛國愛港」，特首與立法會普選制度都要「符合國家安全及利益」。
