換一個角度，兩岸關係如此冷滯，卸任正副元首在法律管制期滿後，如有登陸計畫，不但不必阻止更該鼓勵，事前不接見，訪後也該約見，站在現任國家元首的高度，蔡英文出於公心而非政黨之見，當然應該利用每一個可以運用的環節，包括在野政黨領袖或卸任正副總統，不論馬英九或吳敦義，即使兩岸政策與民進黨蔡政府未盡相同，但為國家故，自當也秉公心提出建言，這是遞出善意的具體作為，更是展現朝野在兩岸議題上即使有同異，但可以尋求最大公約數，誠如柯文哲所言，台灣內部成一團，怎麼和對岸與美國談？
賣菜郎有本事，何不讓他助賣全台的菜？
民進黨蔡政府怕得到底是北京？還是可與之爭逐大位的在野政黨？高雄市長韓國瑜三月訪中賣菜，陸委會急乎乎地強調「不得簽署任何協議」，下單訂貨能算協議嗎？台北上海雙城論壇的備忘和法律定義的「協議」相去何其遠？說到底，地方首長登陸不論簽了什麼字，只能在地方自治範圍，與中央憂慮的政策協議八竿子打不著，就算是賣菜協議，農委會、陸委會若不怕民變，也有權硬阻不讓貨出去，這是蔡政府想要的嗎？與其懼韓堵韓，何不變個招數敦請韓市長不要只賣一市之菜，要賣全台之菜，但凡綠執政而出不去的菜，轉道高雄一併出貨，豈不皆大歡喜？
馬英九執政八年，民進黨縣市長登陸行銷城市者不知凡幾，却在蔡英文治下「自閉」於海峽兩岸，蔡英文到底要「維持現狀」還是閉關自守（其實也守不住）？更可嘆的是，權掌兩岸的總統找不出解方，不論在野政黨或地方首長想破頭使出混身解數，也只能治標於一時，無法癒症於完全。
柯文哲提出的解方是「國家」─國是中華民國，家是台灣；這個說法並不新鮮，馬英九在二０一一年競選連任時，就是這麼說的：「中華民國是我的國，台灣是我的家」，中華民國在台灣是一九四九年後的政治現實，歷七十年，如今中華民國是台灣，朝野藍綠可以為選舉對立，但中華民國與台灣、國與家豈能對立？
說到底，統獨不但假議題，更是不急之務，急的是台灣虛耗空轉在統獨爭議之中，政治殺伐之氣愈重，而中華民國與台灣原本一體不可分割，如今却竟成為朝野刀劍相向的利器，國都不國，家又如何可為家？做為國家元首，蔡英文沒能做到她承諾的「團結台灣」，相反的却畫出藍綠地界，台灣還有多少個四年足堪耽誤？
