那麼，會是什麼樣的「自然災害」導致「山體自然坍方」的呢？礦難第二天，官媒說〈西藏礦區滑坡山體發現多處裂口正嚴防次生災害〉。從「自然災害」到「次生災害」，這當中的名堂太深奧了，是不是說，這一切災難都是反覆無常的大自然造成的，完全與人為無關？
很巧，推特上有瞭解甲瑪礦區擴建的網友發推寫到：「……有朋友在那邊工作，據說出事的是二期採場，新聞上被說成一期，並被和諧為『自然災害』」；「二期規模是一期的好幾倍，二○一三還在施工打算投產。但現在把二期的事故說成了一期。地質災害的可能性也有但不大，官方肯定傾向這種說法」；還說：「在甲瑪的朋友說這幾天斷網了。『這裡消息屏蔽、封鎖，不能往外透露資訊』……」
的確，網路上有許多聲音在質疑礦難究竟是天災還是人禍造成，但中宣部（中共中央宣傳部）很快對各媒體下達最高指示：「對西藏拉薩一礦區發生大面積山體滑坡一事，要以新華社通稿和權威部門發布的資訊為準，穩妥握管，客觀準確報導災情，及時充分報導救災工作，正確引導輿論，對相關敏感問題一律不作報導炒作，不派記者到事發地採訪。」
難怪從開礦的央企到所有官媒、各級官員的口徑如此一致。到底要掩蓋什麼？是礦難太大，還是開礦造成的破壞及後患太大？總之，在甲瑪這個原本殊勝的美麗之地，原本是西藏的龍脈之所在，而今卻遭到被開膛破肚的厄運，這是無法掩蓋的事實。
拉薩礦難是「自然災害」造成的嗎？
將「拉薩」與「礦難」聯繫在一起絕對是有著深遠意義的大事。當然，人命關天才是最大的事。這不僅包括所公布的八十三名被活埋的工人，其中藏人二名，其餘均為漢人，還應該包括因開礦汙染的水源給拉薩河下游的居民用水帶來風險，從而危及太多生命。
歷史上，拉薩是從來沒有發生過礦難的。因為歷史上，拉薩及所有的藏地極少開礦，從未有過大規模的開發。而西藏政府及各地首領並非不明白所擁有的豐富礦藏。據學者夏格巴．旺秋德丹所著的鴻篇巨著《西藏政治史》在開篇介紹藏地自然環境時，就礦藏資源引述過西藏民間的說法，如礦藏是羅剎的財物，若開採礦藏激怒了羅剎，會發生乾旱、坍方、地震，會流行瘟疫，帶來饑荒和戰亂。西藏民間還認為，人可以知道哪些地方有什麼礦，但一旦開採出來，就像是盛世能喝到的茶和美酒，會變成濁世的差稅被支應得精光。
這次眾所周知的拉薩礦難，新浪微博上有很多討論，但很快就被刪除或遮罩，顯然表明新浪微博得到了上級有關部門要求封口的指示。我的六十多條涉及在拉薩和其他藏區開礦造成環境破壞的微博均被遮罩。但在這之前，我對相關微博儘量做了備份，在此轉載其中幾個懂行的或知情的微博：
