兩造迎親隊伍衝突，一造認為別人需要尊重我們為娶親製作的彩門，不要打岔迎親隊伍！另一造認為你把整條馬路都攔起來成為私有，讓我們如何迎親？打鬥開始時可能只是有一個人比較衝動謾罵，一旦對方反擊，個人需要捍衛團體利益及光榮，立刻全員湧上變成團體衝突。雙方都以自己利益為先，衝突就起。
可否公地私用？
圍街搭迎親彩門是否取得許可無法確定。華人喜慶、喪事、拜拜，喜歡佔用騎樓道路時常可見。欄街辦桌、辦趴、公開演唱雖然妨礙到附近鄰居的權益，只要不要太過分、過髒、過晚，因為只是短暫活動，一般大家都隱忍包容。但是為何個別私事需要大肆張揚？做給別人看－好面子而已。彩門再漂亮，喜宴再豐富，跟往後婚姻生活關係不大。甚至開始太奢華，以後不易維持相同局面，還會埋下未來爭吵的種子。
八卦還是新聞？
兩個迎親隊伍其實不需要以犧牲另一個迎親隊伍為代價。稍微讓一下，祝賀對方兩方都會有好的婚禮。爭鬥的結果兩敗俱傷，壞了因緣美事。
報導如果僅僅為了告訴某日發生兩隊迎親隊伍衝突，讀者為何需要知道此事？看熱鬧？增加談話材料？還是思考一下那裡出了問題？
筆者多年前看過一部影集，報社主編問記者報社經營宗旨為何？記者立刻回答：『興風作浪，創造收入』
不久前一個聳動的報導標題：『嘲諷人類？ AlphaGo棋局活像「死」字』，記者真是觀察天才，把網路笑話當成報導內容。
去年『李蒨蓉上阿帕契「寓教於樂」』事件被媒體大力炒作，把焦點對準李蒨蓉而非『軍紀渙散』。參觀阿帕契直升機根本沒什麼大不了，美軍每年開放海軍、空軍基地讓民眾參觀，沒有任何顧慮。如果想知道阿帕契直升機細節，上YouTube可以看到數百個詳細視頻。美國地理雜誌的阿帕契直升機特別報導，讓你一次看個夠。
National Geographic Apache Helicopters
軍隊開放參觀武器時看，每一開放項目都做好準備，開放及參觀的人都沒有關係。私下參觀可能曝露平時待命、保養、訓練水準，應該避免。
如果參觀人士花錢參觀，可能要問問他們參觀軍事武器意圖何在。如果有人能帶李蒨蓉參觀當今最具戰鬥力的直升機參觀，為何需要拒絕？參觀之後，為何需要答辯？
報導把焦點朝向李蒨蓉跳離軍紀，分明是看重她的顏質、知名度、家庭財富及製造話題而已。把新聞事件轉成八卦、不知收斂，真是應了興風作浪的風格。
媒體任務是把事件報導給讀者知道，讓他們有知的機會，有機會思考問題。如果內容只是可有可無，蜻蜓點水，來去無痕，為何還麻煩記者下筆，再浪費讀者閱讀？媒體還是要撿值得報導的事報導，八卦少碰。
＊作者為管理博士，曾任職於中華經濟研究院，現旅居美國從事商業資料分析工作。
