另外，國際特赦組織（Amnesty International）也認為，迅速、方便、和透明的程序，以確保依其性別認同更改其法定的性別和姓名，並且應廢止手術、精神鑑定、單身等強制性要求，才是對跨性別人士人權保障的真正確保。而世界跨性別健康專業協會（The World Professional Association for Transgender Health）於2015年1月也發表聲明，認為變更法律性別的障礙（如醫療專家診斷或上法院）在促進跨性別健康的觀點上是不利的，阻礙其性別的社會轉變（social transition），並增加了其曝露在歧視與暴力下。
如果採取「階段性革命論」，主張先讓一部份跨性別者的人權先通過、趕緊改善其迫切的生存；在「社會現實」考量下不得不的條件，日後我們再來一起將其修法廢除。我質疑道：免手術換證但相對同意其它侵權條件的階段性革命論，真的是保障了最弱勢跨性別者的權益、還是只保障日子沒那麼難過、相對外表性別優勢者的權益呢？免手術換證但卻相對同意其它條件，是真的如其所宣稱的生存與人權、還是只是為了儘早通過、增加自己推動團體的「業績」、以換取更多名聲與海外基金贊助呢？事實上，不論再嚴格審核的委員會、精神科醫師、或將入侵女廁女湯進行不法行為的壞份子嚴刑厲法，都無法真的100%保障社會安全，也無法真的消除一般社會儘管政治不正確、但心裡仍有的男女份際疑慮。我們認為，唯有與性別社會疑慮展開真正對話，以「無條件換證」為前提，才是真正進步、開明、穩健而又人權的康莊大道。
所以，別在落伍保守「免手術換證」了！「無條件換證」才是真正的國際人權潮流趨勢。
＊作者為跨性別倡議站發起人
