台灣流浪動物的產生，是大家無法終養動物的問題。台灣流浪動物預算，每年達到要花上好幾億的預算去處理（一個台中市預算規模，動輒六千七百萬以上的動保預算經費），這個經費的確是個大家都可以分食的大餅。以台中為例，2014 年八千九百多隻的收容，一隻流浪狗的收容要花七千元台幣以上的預算來處理。這還不包括建造收容所及捕抓流浪動物的費用。不管養不養狗，社會上的每個納稅人都要對棄犬行為，負擔昂貴的社會代價。這樣有道理嗎？
德國沒有流浪狗，動物保護經費沒有比台灣少。既然有預算，就會影響資源如何分配。德國社會根本看不到流浪狗，這是因為長年以來，德國有花心血在教育宣導上，有嚴格的重罰條款，惡意棄犬行為重罰一百萬台幣。
德國的生命教育中，把狗與貓等同伴動物當小孩一般看待，所以在寵物商店裡，看不到賣貓與狗。因為貓狗就是毛孩子，像自己的小孩一樣，這就和我們一般人也不可能到商店去購買小孩一樣的道理。要買或擁有貓、狗必須透過報紙刊登或透過繁殖協會去取得買狗資料。德國的動物收容所有超過百分之九十的認養率，就是教育民眾的成果。繁殖犬隻者，也多會負責任教育飼養狗的人懂得狗性，並會辦活動讓同品種的主人相聚交流。在管理犬隻販賣上，他們的繁殖營業者，多會參加協會，必須相互自律，彼此之間都有聯繫登記，母犬一年只能生一次。繁殖也不能讓母犬一隻生到死，姆犬生殖有規範，繁殖協會都會互相有通報擁有的犬隻狀況，讓品種的買賣市場，不會因為產得太多，影響市場價格，也相對保障動物福利。
曾有台灣動保員來德國參訪動物福利，認為德國動保的經費沒有比台灣少，即使沒有處死狗，動保經費也不會比較低。這項比較其實還要考慮到德國人事是台灣三倍以上。但也讓我驚覺德國花在動保教育的用心。這樣不處死的經費支出，才真正叫動保經費，而非處死動物經費。
德國市政府沒有公立收容所，動物遭沒收或棄養動物的去處，就是送到私立開放給大家參與的收容所，私人收容所都是由動保團體經營。德國動物收容所都是當地動保組織所經營，完全開放民眾參訪及監督，每年有開放日，民眾積極參與推動動保工作以及監督當地收容所。一般日的開放時間，可讓民眾帶狗狗去散步，認養前，一定簽契約，狗的健康與行為都要告知。
一旦認養出去的狗沒被告知有健康問題，民眾也可以提告。因此，動物收容所的環境衛生也很重要，收容所有健康的狗，民眾認養的意願才可能提高，認養出去的狗必定會有志工追蹤。民間動保人士經營收容所，飼養品質要向政府以及全民負責。
