2015年諾貝爾經濟學獎得主安格斯迪頓（Angus Deaton）日前提出，在美國多數人沒有儲蓄的習慣，但台灣人不管幾歲都在存錢，至今都不能了解台灣為什麼這麼愛存錢。Deaton and Paxson在其2000年時曾發表關於儲蓄議題的研究，根據年齡的儲蓄型態以及生命循環假說（Life cycle hypothesis），年輕人在有收入時會考慮老年時沒有收入的生活，因此會在年輕時努力儲蓄，而在老年時比較不會去儲蓄，但筆者認為有以下四點建議與想法給予諾貝爾經濟學獎得主Deaton作為參考，以解釋為何台灣人民2015年的儲蓄率有34.41%這麼高：
- 第一、儒家文化觀念：在受到儒家文化影響比較深的台灣，我們有著勤儉持家、量入為出的家庭與節儉觀，我們不同於美式的個人主義，台灣仍然是非常重視家庭觀的地方，而筆者稍為對於鄰近的國家做了一些調查，各國的儲蓄率大約都落在22%至50%，由此可證明此一論點。
- 第二、未來經濟缺乏動能：在台灣薪資、投資不振、出口、貿易市場上，我們均可以感受到對台灣未來的不確定性以及悲觀的心態，所以，身為百姓的我們，當然會在現在當下積極儲蓄，以防未來不時之需。
- 第三、社會安全網：台灣對於退休規劃、生病醫療、老人長照並沒有妥善的保障，人民對於未來感受到不確定性，也有可能是台灣人民儲蓄率高的原因，因為從過去經驗，我們無法預期政府能為我們做什麼事，外加前項對於未來經濟的不確定性想法，當然使得台灣人民會增加儲蓄。
- 第四、凱因斯學派：美國是一個以凱因斯學派為主的經濟體，在凱因斯學派中認為儲蓄勢一種罪惡，因為增加儲蓄，會導致所得減少、投資減少最後導至儲蓄也減少，這就是所謂的節儉矛盾（Paradox of Thrift），而台灣的人民受到傳統儒家文化的影響，卻與古典經濟學派中的投資儲蓄理論不謀而合，也就是說儲蓄是一種美得，所以台灣的儲蓄率才會遠遠高於英美國家。
以上為筆者對於諾貝爾經濟學獎得主迪頓（Deaton）所提的問題給予建議與想法，如有不同想法，望先進們不吝指教。
＊作者為國立交通大學財務金融研究所研究生
