說真的，就共和黨的傳統而言，我們真的不用擔心台美關係變壞。民主黨過去對台灣並沒有特別好，跟中國建交的總統，就是民主黨的卡特。而共和黨的雷根，在選舉時還曾經提過要與中華民國復交，雖然最後還是簽署了一份公報，限制對台灣軍售。
所以，希拉蕊當選，只是對台政策保持穩定，所以我們比較放心。而川普的變異性很大，因為我們無法預測他到底是瘋子，還是演員，不知道未來如何而已，但是在權力平衡的現實主義下，台美關係很難有立即且重大的變化。
而川普，未來也必須面對中美利益衝突的問題，以他這麼會演的商人性格，基本上台灣可以存活的空間說不定是更大的。
講這個太嚴肅，我們來講故事。話說，1948年的美國總統大選，是歷史上最有名的一次選舉，比起今年來說更為特別。那一年的候選人，是由共和黨的杜威，與民主黨的杜魯門競選。
那一年的選舉，對於共和黨來說非常有利。首先，民主黨已經執政16年，小羅斯福總統又過世，對於選民來說，厭倦民主黨程度已經創新高。其次，共和黨剛拿下參議院與眾議院多數，民主黨民意支持度岌岌可危。其三，民主黨的候選人脫黨參選，而競選經費嚴重不足。
基本上，所有政治觀察家都認為，杜魯門大概是風中蟾蜍，誰是共和黨候選人，誰就是未來的總統。紐約州州長杜威，出身名校、政績卓越、資金充沛，媒體關係良好，要取得美國總統寶座，應該是探囊取物而已。
根據民調，似乎也是如此。杜威太有錢，幾乎把所有廣播時段都買下來。而杜魯門雖然貴為總統，但是募款非常不容易，因為所有人都不看好他。當年的民調，都顯示杜威將會勝過杜魯門至少5%的選票，然而最後反而是杜魯門以4%左右的選票獲得連任的機會。為什麼？
第一個原因是，民調不準。當年是以配額抽樣的方式做民調，所謂配額抽樣，就是把美國人民的組成比例進行濃縮，然後訪問跟比例差不多的人。然而，當年的電話訪問，有錢人才有電話，而有錢人大部分都是共和黨人，所以，怎麼打電話都會打到共和黨員家裡，這時候等於是打電話到眷村詢問是否支持洪秀柱，這種配額抽樣等於形同虛設。
第二個原因，就是杜魯門沒錢，他只能用火車巡迴演講的方式，直接親近選民。而杜威高高在上，因為幾乎篤定當選，乾脆就以廣播的方式，買下所有時段對選民轟炸就好。杜魯門則是到美國中西部的小城市裡，一次又一次的演講，用他詼諧、接近民眾的庶民語言、跟民眾搏感情，許多人甚至是第一次這麼近距離的見到總統。
舉例來說，杜魯門與杜威在介紹自己的太太與女兒時，就有很大的差距。
