李文亮之死，是否會喚醒中國人的公民意識？
由於李文亮生前發出疫情警告卻遭公安訓誡，再加上中國政府瞞報疫情，致使病毒擴散的程度越來越失控，許多中國網友開始譴責官方說詞反覆、一再說謊。李文亮的離世，似乎成為武漢肺炎風暴中的一個節點，昭示了中國政府的執政失當與中國人民的憤怒，更有人在悼念之際，將李文亮視為體制的受害者。但李文亮的死，真的能喚醒中國人嗎？
有網友便以行為經濟學前景理論分析中國情勢，指出「絕大多數人支持中國共產黨，最重要的理由就是：在現行體制下，他們可以獲益。」而即便李文亮的死，證明了中國政府的某些操作模式是失效的（無法讓多數人獲益），但專制本身仍有對抗疫情的有利條件。
對上層統治階級而言，可以藉由資源分配的權力來獲利。例如中國政府在10天內建了8座「方艙醫院」，不僅建設過程中可以透過商業手段獲利，還能得到「高效率」的表彰。又如以專制體制限制人身自由，台灣雖然也有隔離防疫措施，但以中國政府的做法，隔離可能並非為了治療，有時反而只是為了將病患統一集中以防病毒持續擴散。這作法雖不人道，對控制疫情卻非無效，甚至是其他民主國家完全無法達到的執行力。
中國政府一直都非常謹慎的處理網路輿論，首先將李文亮的死訊從晚間八、九點左右改到深夜，讓中國網友的情緒在一夜之中宣洩，且中國官方沒有封鎖對李文亮的死產生不滿的貼文，而是適度讓網友發洩，只刪除了所有「#我們要言論自由」的標籤貼文，雖然保留了「#我們要求言論自由#」的標籤，但是嚴格控制此一標籤不會上微博熱搜，甚至搜尋出的文章也寥寥無幾。
李文亮醫生之死能為中國人的公民意識帶來多大的影響？或更甚者，能否將中國推向自由民主的社會？或許實際的效果還是非常有限。
責任編輯／李頤欣
