前陣子在臉書上見到有人轉貼謝震武主持的《新聞面對面》，其中郭正亮的發言令我感到困惑。
郭正亮認為武漢肺炎防疫中，新加坡政府不僅處理得井然有序，而且民眾比較信任政府，依政府的指示行事，因此防疫表現較佳。問題是即使在節目播出的當時迄今，新加坡一直是世界表現最差的國家之一，新加坡目前有45例確診，不僅居中國以外世界第一，如果以人口比例而言，相較台灣的18例，是台灣的十倍之多！
新加坡感染如此之多，是否與其是世界許多國家的亞洲總部有關？還是因為新加坡與中國的關係較密切？新加坡最大的群聚感染是中國旅行團在店舖採購時發現共九人感染，其中四人是新加坡人，但是後來又感染兩名家人。其次才是君悅酒店的集體感染。
台灣公衛專家普遍將台灣目前的優秀防疫表現歸功於過去SARS的慘痛經驗所致，而新加坡的專家同樣將新加坡目前的防疫表現歸功於SARS的經驗。
根據新加坡媒體CNA的報導，SARS期間從第一個案件爆發，新加坡政府花了五個星期才調適反應，2003年4月7日，星國政府建立了一個國家防疫機構，該機構包括一個由九個成員組成的部際委員會指揮，並且成立了一個核心執行小組，以及一個跨部委的運作委員會，以便進行部門間協調。 星國專家表示，這也是本次武漢肺炎事件，新加坡的反應比過去「更加迅速和全面」的原因。
星國政府並向137萬個新加坡家庭發放四個口罩，但是只發放一次，政府在九天內向零售商釋出了500萬個口罩，但僅僅在幾個小時內就被搶購一空。而且與郭正亮所描述的不同，星國超市也出現搶購熱潮。不過星國學者表示，相較其他國家有從隔離設施逃離的情形，新加坡人不曾也不會做這種事。
真正的問題是：如果星國的政府與人民表現得如媒體與專家學者所描述的如此優異，要如何解釋新加坡的防疫表現是中國之外全球最差？更何況新加坡是一個據說能夠抑制病毒活動的炎熱國家。
事實上由於新加坡的政治體制，因此媒體很少出現對於政府的批判，而且相較於SARS時期沒有社交媒體，目前新加坡訂立的《Online Falsehoods and Manipulation Act》，也使得網路上蒐集對於政府與體制的批判十分困難，所以對於何以星國的防疫表現如此拙劣，依舊難以找到明確的論述解釋。
不過台灣人對於新加坡一直存在不少迷思，星國優異的經濟表現與秩序，一直是台灣保守人士的聖殿。不僅郭正亮如此，柯文哲第一任市長上任後，也一直以新加坡為標竿，認為只要他當市長，台北市很快就可以趕上並超越新加坡，後來因為缺乏政績，才就此避談。理論上防疫較易的新加坡，在本次武漢肺炎中表現如此拙劣，也許值得未來進一步研究，並有助於台灣人打破星國迷思，對制度的複雜面向，有比較深入的理解。
本文經授權轉載自沈榮欽
責任編輯／李頤欣
