前不久和一群大學生聊天,其中一個很認真地問我:有沒有覺得,年輕人太容易被煽動和利用呢?
我當然很清楚,他為何會有這樣的疑問,這是因為,每當談到一些歷史事件,會聽到很多這樣的結論:年輕人會被有政治野心,或者不懷好意的人利用。當然,每次聽到這樣的結論,我總覺得說服力不夠,因為同樣是歷史事件,年輕人又常常被視為推動社會進步的力量。
既然這些年輕人,被視為善於思考,作了正確的選擇,甚至是榜樣,那到底是用一個人的年齡,還是一個人的思維能力來作為標準呢?如果是年齡,豈不是自我矛盾?如果認同因人而異,那不就根本不存在這樣的問題?
不過我更好奇,通常這種論調,往往是出於我這樣的成年人,至少是自視比年輕人成熟之人的口中,現在卻是一個年輕人如此看待自己的同齡人。我給他的建議:「其實不需要去想別人,不如問問你自己,你覺得自己容易被煽動和利用嗎?」
作為一個曾經年輕過的人,回首當年,以前作出的選擇,確實有些有點悔不當初。但是即便後來年長了,即便是現在,選擇同樣會出錯。其實到底是年齡,還是因為當時的處境?內在的,外在的?
我總是不斷提醒自己,輕易的否定或者判斷一個群體,很不負責的,至少有點自我為中心。
很多時候,成年人批評年輕人,往往是因為按照自己的價值判斷。
這個社會的是由成年人主導的,而如果成年人用自己的價值去判斷別人,包括年輕人,很多和自己不同的,甚至是沒有聽說過的觀念和價值觀,就會成為遭到牴觸。當然,在一個多元的社會,對於別人,包括年輕人的批評會少很多,這是因為,人們有不同的選擇和標準,因此也給與了年輕人更多的空間。當然,多元的社會,還有一點常識,那就是成年人可以同時也需要從年輕人那裡學習。
對於經歷了物質貧乏的一代人來說,對於金錢的渴望無可厚非,畢竟金錢可以改善自己,還有下一代的生活,為了金錢,可以付出一些其他作為成本。但是對於出生於物質不是那樣貧乏的年輕一代人來說,對有些人,金錢已經成為不再是最重要,甚至是很不重要的東西,他們更在乎公平,他們關心社會中的弱勢群體,他們相信生活中,有比金錢和經濟利益更加重要的東西,比如自由意志、個人自由。
過來人可以批評年輕人站著說話不腰疼,忘記了正是父母一輩辛苦創造的財富,才讓他們可以如此看輕金錢。但是,能夠為下一輩創造一個社會,在其中他們可以有更多選擇和更多生活方式,不正是身為父母,或者我們這些成年人的目標和驕傲嗎?
在網絡上有一段視頻,這是美國埃莫里大學的科學家們做的一個「公平實驗」。他們把兩隻猴子關在透明的籠子裡面,他們讓猴子做相同的動作,然後,先是都給黃瓜作為獎勵,然後一隻猴子獎勵黃瓜,另外一隻則給予葡萄。一開始,吃黃瓜的猴子還算勉強接受現實,但是當這樣的動作持續之後,吃黃瓜的猴子開始煩躁,並且把黃瓜扔出來,以示抗議。