擷取客觀的事實陳述： 「邦特發言人黃繹中指出……鎖定菲律賓作為擴廠基地原因，除了有效節省供應鏈進口時間、享有一定成本優勢外，最重要是當地政府提高補助措施明確……菲律賓政府對洗腎病患補貼次數，從 90 次提高到 120 次，由於政策支持，未來產品在當地內銷狀況將相對樂觀。」公司發言人負有一定責任，其可信度相對較高。
忽略主觀的預測內容： 「群益中小型股基金經理人吳胤良指出，受到高齡化及中產階級人口持續攀升，醫材廠獲利數字也將穩定成長……每年廠商也都可繳出一定獲利，有長線數字保護，也是法人容易關注的投資焦點。」相較於公司發言人，基金經理人的說法「參考」就好。
【承熙的經驗】
什麼時候開始記不得了，大約是接觸財報教學與投資達人的書籍、再加上勤奮孤狗的習慣後，對財務分析的基本面才略有底子。而對於新聞承熙一概抱持「利多先打折、利空未必真！」的懷疑態度。在這個階段難以用文字說明清楚，推薦大家閱讀以下書籍，尤其是總幹事黃國華那套書，他花了不少篇幅教我們看新聞，可謂股海明燈、用心良苦。
第三階段：終極批新聞，批判創作模式
到了這個階段，相較於照單全收模式，散戶已經能獨立思考並批判新聞，在新聞上處處眉批，然後說句「這樣也想騙我上當，門都沒有！」再然後自行蒐集原始資料，以質化或量化方式深入研究，驗證新聞的正確性。如果再加上一點不寫不快的寫作欲，會像承熙一樣寫文章秀出來。
【承熙的經驗】
承熙自認還停留在第二階段，但為何不自量力勇於寫出自己的看法呢，主要是身為一位寫作者必須透過不斷地「寫」，讓寫作功力提升。再加上靈光乍現，不寫可惜。而為了真正邁入第三階段，承熙目前仍保持閱讀的習慣。
結語：我的文章與專家的相比
(一) 相同處——對兩種產業的預測一致：
同樣都預測娛樂業會遭受疫情重創，而物流業則是因此受惠。其實這沒啥大不了，就像承熙在自己文章說的，只要想像不能出門然後收入又減少，你會優先削減哪方面的開支就好。我那時的答案是「九成的人會回答是『旅遊、觀光餐飲以及娛樂』。」而各行各業的最後一哩路的倉儲物流業絕對受惠，純粹是站在生活投資的角度思考。
(二) 相異處——對零售業的預測不一致：
承熙認為零售業的便利商店會受惠於疫情，而專家的文章則表示 85% 以上的專業經理人認為百貨零售業 (含便利商店) 是受打擊產業排行榜的第四名 (前三名分別為「觀光旅遊」、「休閒娛樂」以及「展覽與策展」) 。
(三) 承熙的不同意之處——我開始批了：
