「那好吧，我先幫你聲請暫時處分好了。目標就是盡速看到孩子。」律師也說，因為對方已經提了離婚訴訟，所以暫時處分已經有可以依附的本案。
她只能完全相信律師。
暫時處分的庭期通知在兩週後送來，庭期訂的又是十天後，她已經跟孩子不得相見一個半月了。
暫時處分是由法官親自開庭。開庭時，法官問：「對於聲請人聲請與子女會面交往的方案有什麼意見？能否讓她看孩子？」
「我覺得現階段不太適合，因為我與我妻子之間就離婚、財產的分配有很多歧見，我認為現在如果讓她跟孩子相見，對孩子來說不太好，也會讓孩子看到父母親之間的爭執。對孩子來說，是很不必要的情緒。」他回答。
「相對於大人，我不懂你們之間的爭執跟小孩子有什麼關係？要爭就找律師另外去爭，為什麼小孩子不能跟原本照顧他的母親一起住呢？為什麼就要被逼著去唸其他幼稚園呢？你的父母親年紀也大了，不可能幫你照顧孩子一輩子吧？」法官問。
「法官，我是覺得她有情緒問題，每次一生氣，就會拿家裡的杯盤或抱枕亂摔。孩子給她照顧，我很不放心，也擔心孩子會承受這種失控的情緒跟舉動。」他說。
「你說的是你跟她爭執的時候會有情緒吧？她有傷害過孩子嗎？你們都分開了，也沒什麼機會爭執了吧？你的擔心似乎多餘了。」法官說。
她的律師見縫插針：「報告庭上，過去三年半來，主要都是聲請人在照顧孩子的三餐、陪睡、帶去看醫生，我們這邊都有就診單據，本來也已經安排好在自家附近的幼稚園就讀，也都已經繳好註冊費了。如果過去聲請人負責子女的照顧有問題，那相對人為什麼不提出異議？而是把孩子藏起來以後，才說聲請人照顧子女會有問題？」
暫時處分的庭，就在法官似乎比較同情母親的氛圍下結束。由於先生那邊不願同意法官當庭調解的方向，法官略有慍色表示：兩造都應該去上法院安排的親職課程，學學什麼叫做「友善父母原則」、「未成年子女的最佳利益」，裁定會在一週內核發。
她去上了課，但沒看到對方。上課的諮商師一再強調，兒童有權利與父母任何一方自由相處，不受另一方父母干涉或破壞；兒童有權利與父母保持規律且持續性之接觸與相處，是聯合國兒童權利公約所訂立之「離婚兒童孩子的十大權利（Bill of Rights for Children of Divorce）」。也說了孩子在父母親對峙、互相批評的氣氛下成長，容易產生情緒上的問題，演變成生理上的狀況，也可能在心理上欠缺安全感。
暫時處分的抗告與強制執行
一週後，暫時處分裁定出爐，法官裁定父親應將子女交還給母親，由母親跟子女同住，但父親在每個月的第一、三、五週能在週六上午將孩子接走同住到週日晚間再送回母親處。她喜極而泣，但律師告訴她，不要高興得太早，也需要看對方是否履行。
