便決定除了針對這123位密切接觸者進行抗體檢測外，同時也要求學校同步從5月到6月20日之間，校內因校安有紀錄發燒、呼吸道症狀的共90名師生（非接觸者），共213人一併安排抽血進行抗體檢驗，釐清他們是否有在更早之前因感染武漢肺炎而發燒、有呼吸道症狀。
5種抗體檢測方式中，有2種出現偽陽性情形 交叉比對後結果皆為陰性
而指揮中心也分別透過2個實驗室，用了5種不同的抗體檢測方式，其中1種方法是疾管署自己開發，另外4種是市面上廣泛使用、販售，被歐美相關單位驗證為合格，當中也含有宣稱敏感性、特異性接近100％的檢驗試劑，對上述213名師生進行檢測。
結果發現，當中有3種檢驗方式結果看起來，全部213位都是陰性；有1種廠牌的檢驗方法，得到是2位同學是有弱陽性的狀況，可這2位弱陽性的同學，在其他4種方法都是陰性；另外，第4種廠牌，也驗到另外2位弱陽性，且這2位同學在其他檢驗方法也都是陰性。
所以，綜合判斷起來可以發現，有2種廠牌各有2位的同學有弱陽性，故指揮中心認為他們都是偽陽性，因為其他廠牌都是得到陰性的結果。因此，張上淳教授表示，此一事件的抗體檢驗結果，就是這213位受試者他們的抗體檢驗都是陰性的結果。換句話說，就是這名女留學生並沒有傳染給同校師生，或是她的密切接觸者的任何其他人，包括即使疫調中未曾跟她有接觸，但同校曾經發生發燒、呼吸道症狀的90名師生。
日本女留學生查無感染源是偽陽性？張上淳教授：個案不在台灣難進一步檢驗釐清，接觸者都是陰性、未傳染給任何人
張上淳教授也表示，假設這名日本女留學生認定她為陽性，那麼就跟當時台灣國內曾有的不知道感染源的11名本土個案，不確定其感染原為何、追蹤也追不到一樣。不過，上述11名台灣確診本土個案或多或少有傳染給其他人，但該名日本女留學生基本上沒有傳染給任何人。
至於該位日本女留學生是不是偽陽性？張上淳教授指出，指揮中心也無法完全排除，畢竟她不在台灣本地，無法進行更多的追蹤、檢查，無法進一步抽血檢驗她是否後續會產生抗體等。不過，張上淳教授也強調，但不論如何該名日本女留學生究竟是偽陽性或弱陽性，指揮中心都做了完善的疫調，加上抗體檢測，結果發現其接觸者都是陰性，確實沒有將疫情傳出。
張上淳教授：此事件和敦睦艦隊案證實抗體檢驗確實存有偽陽性、偽陰性的問題，結果判讀一定要非常小心
而張上淳教授也分享到，若從此事件對應到敦睦艦隊的抗體檢測，可以發現如果單用一套的抗體檢測方式，很有可能會出現偽陽性的狀況。就以此次日本女留學生的213位接觸者為例，在第3、第4種廠牌，就發現在213名受檢驗者裡，分別各有2人出現偽陽性的情形，相當於1％的偽陽性。
這也證實過去提到的，沒有任何一套檢驗試劑沒有偽陽、偽陰的問題。故以1％的偽陽性狀況，進一步討論到社區要不要更廣泛的抗體篩檢，學界願意去做是好事，但在最後的結果判讀一定要非常小心、慎重。張上淳教授也再度重申，就以這次事件，指揮中心就用了5種試劑進行檢驗，非單一種，所以單用一種方式作檢驗時，判讀結果一定要非常小心！
文/洪毓琪
本文經授權轉載自華人健康網（原標題：日本女留學生案抗體檢驗結果出爐！擴大採檢213人，5種抗體檢測方式皆為陰性，查無感染源）
責任編輯/潘渝霈
