我在《我拿青春換明天：八大行業職場說明書，慾海求生的人物群像》中採訪並描寫了另一位角色扮演上癮的八大男子「彼得潘」，年近三十的他表示自己是一名地下偶像，也就是不在經紀公司體制內、自行接洽工作的藝能人，我好奇這樣保得住朝夕嗎 ？後來彼得潘卸下心防吐露，他是靠「一群少女的資助和包養」，靠近三十歲的成年男子是怎麼靠少女包養？原來彼得潘會COSPLAY成動漫角色，到同人展尋覓喜愛該角色的獵物——國高中少女。
在學校沒有同好，在家也只會被要求課業的女孩們仰賴動漫承接她們的戀心、性慾和寂寞，彼得潘趁此空檔介入，和年紀是自己一半的少女們相處很難有精神上的交流，彼得潘忍著哈欠聽少女們抱怨有限人際關係中的瑣事，換取少女們用閃閃發亮的眼神看著他，把他當成明星崇拜。
然而少女們的油水稀薄，供不起彼得潘的生活，後來彼得潘到男公關店上班，他有變成「不同的人」嗎？答案只有天曉得了。
化裝舞會有時間限制，散場後的幻滅感更難消化，現實的嚴酷並未改變，世界上贏家和勝利組的位置都是限量版，我的感想是，當不了被他人羨慕的人，或許還能當一個懂得好好自處的人。
偶爾我會覺得當貓不錯，懶懶肥肥依舊可愛到令人想吸個不停，貓生美好，但成為能統合夢想與現實的完整自己，對我還是更有吸引力一些。
職業？研究？廣義的角色扮演？向先行的八大研究者致敬
我對自己的職業選擇已有定見，自然不是旁人說做什麼好賺好厲害能動搖的，這時回頭看開場問題：「你做八大行業的田野調查，受訪者會不會遊說你下海？」
過往媒體訓練之故，我遇到別人提問時，便要先思考發話者為什麼這樣問？以及這個問題挾帶哪些預設觀念？我認為這個問題的預設，是很多人認為「八大很危險」。
在一般社會印象中，八大行業常與菸酒毒品黑道勾稽，又有極強的誘惑力。所謂良民要保全自身，最好不要和八大有所牽扯，甚至和八大人對話都忐忑不已、坐立難安，但好奇心作祟又不免對八大探頭探腦——既然是「很危險的地方」，那把裡面的故事說出來，是不是需要付出一些代價呢？
要寫什麼不代表必須做過什麼，如果規定做過某職業才有資格寫某領域，那現在台灣能寫蔡英文的人就只剩下馬英九和陳水扁了。
另一方面，變成受訪者的利害關係人，對方便不會坦白職業風險或職場的陰暗面，加上八大行業分工細膩，身為同業但所屬部門不同，思維與運作方式也大不相同——從前場招待客人的男女跨性別公關、維持店家秩序的行政人員，負責招募新血排班表的經紀人與經紀公司，到後台趴客的幹部、應召站體系，負責外圍工作如接送性工作者的車行馬夫、討債與維安的圍事公司，在都顯示「這水很深」。
