「所以這次為了藻礁爭議，如果讓第3天然氣接收站的完工時程後退1年半，對台灣傷害是很大的。」莊秉潔透露，當初藻礁公投在連署的時候，其實他也去幫忙，因為覺得當地的生態真的很難得。但他也指出，藻礁的生態，在潮間帶的確非常豐富，至於在水深10米到15米的區域是否存在藻礁生態，則有不同看法。
三接新規畫 避開生態區
《財訊》報導指出，如今為了避免可能破壞藻礁生態環境的爭議，政府已決定放棄原來21公頃填方區列置兩個儲槽的規畫，外推至離岸1.2公里、水深約20米處，原來規畫的碼頭、填方及疏濬工程，全部取消，讓第3接收站成為離岸接收站，完全不接觸可能的藻礁生態區。
莊秉潔指出，他很贊成藻礁公投的文本指出，藻礁議題就是為了要非核、減煤、救藻礁這樣的順序，就是要在2025年確定可以非核、減煤，也對藻礁做最大的保護，「三接其實影響的不只是大潭電廠的氣源及北部用電而已，甚至可以讓中火的4部燃煤機組被取代，讓兩部新燃氣機組運轉，就可以馬上減煤。」
莊秉潔認為，如何在經濟發展與環保間取得均衡點？是台灣無法迴避的課題。目前三接的規畫任何懷疑有礁體的地方，完全沒有挖方也沒有填方，甚至整個是離岸接收站，所以政府其實已經盡了最大努力，希望能擁有藻礁的生態，也同時能夠非核、減煤。為了人民的健康、供電的穩定，以及產業的發展，三接的重要性和迫切性都不該被忽視。(延伸閱讀：台灣供電有多緊？台電坦承：情勢不妙！核能、燃煤進入退役期...供電考驗才開始)
本文經授權轉載自財訊雙週刊，未經同意不得轉載
文／陳雅潔整理
責任編輯/周岐原
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
