一大早離開溫暖的被窩(外面顯示11度)跟妻小到藥局，一打開網路看到這個假議題又推出來搞笑，其實最該怪罪的就是藥師全聯會102年時的妥協。
為什麼說是搞笑的假議題？因為，在台灣幾乎沒有任何一位獸醫師開立人用藥品的時候必須經過藥師！民國102年獸醫師就曾經上街頭抗議並利用大眾飼主及動保團體對法律的不了解大肆宣傳，而得到使用人藥的合法空間。
然而五年就這樣過去了，獸醫師覺得他們沒辦法不受管理的買賣人用藥品很吃虧(其實現在也沒有再管)，於是又串連要上街頭抗議。剛好五年前我就有在關心這議題，也因為遇到梁二(生小孩之後被岳父收編了的小狗)所以我對這議題非常的感慨。
首先、至目前為止，獸醫師都不屬於醫事機構，但每一間都備有針劑外用口服等各式各樣的人用藥品，有一些甚至還有使用中藥。管理機制何在？這五年的時間除了讓獸醫師賺的買房買車之外，對於他們綁架的毛小孩權益，沒有任何的提升。
再者、當時的「食品藥物管理局於修動保法完成前之過渡時期，基於保障寵物用藥之權益，已於2月7日前發函給農委會防檢局，請其彙整相關藥品品項等資料及管理措施，食品藥物管理局將儘速協助專案審查。」除非是這年剛畢業不懂法規的學生，不然沒藥可用最大的原因就是「你們沒通報」、「你們沒通報」、「你們沒通報」(這太重要了所以講3次)。簡單來說，他們的抗議主題就是想要不受法律限制的買賣。
最後結論：
「本來獸醫和人醫的用藥就有所重疊，只有部分是人醫專用或是獸醫專用藥，如果真的要界定得很清楚，勢必要花費許多人力物力。對於獸醫用藥的建立是贊成的，但必須要有所配套措施，以目前的狀況來說，根本沒有幾款藥物是有獸醫用藥字號的，當法令一施行，等於獸醫無藥可用。
畢竟動物用藥龐雜，雖然貓狗為大宗，但是還有其他哺乳類、兩棲類、爬蟲類等寵物，再加上藥廠願不願意在動物用藥方面去投資認證成本也是一個問題，如果某些藥物在動物用藥的市場過小，可能就會造成藥廠不願認證而導致有藥不能用的窘境。
所以我認為如果可以把人醫用藥和獸醫用藥的認證放在可以同時申請而不會增加過多的費用，並且請獸醫師和藥師同時做把關，應該可以稍微減少我上面提到的問題和風險。
就好像目前牙醫也是將處方釋出，所以現在修法的方向，似乎被模糊焦點，應該修正的是讓藥廠送出獸醫用藥字號的動作確實，然後讓處方可以直接去藥局領藥，這樣一來可以建立正常的市場機制，二來也可以促進藥師和獸醫師之間的互動，避免對立。未來也應該完善獸藥師認證制度，除了可以跟獸醫師有更良好的合作，也可以保障更多的動物醫療品質。」（截錄自快樂小藥師)
作者介紹｜梁世民
作者為執業近20年的藥師
責任編輯／林安儒
