「我始終覺得結婚不能找太老實的男人」，我對坐在我前方的女性友人這麼說著。她很詫異的抬頭看了我一眼。
我倒滿可以理解她的詫異，畢竟找個老實的好男人結婚，恐怕還是大部分的媽媽會告誡女兒的一個論點。 只是從男人的角度來看，世界運作的方法似乎不是如此，從邏輯辯證的角度來看也實在無法證明極度老實的男人會較適合婚姻關係。
「真的！ 花花公子型的可能更適合結婚喔。」我繼續說著。
「你知道，畢竟面對誘惑的能力是不一樣的。」她露出對於誘惑兩個字的定義不太明確的表情，然後又露出一副跟花花公子結婚會不會太誇張的手勢。
「好吧。 花花公子這詞可能是誇大了些」我搔搔頭的說。
「不過也可以不要這麼二分法，畢竟極度老實跟花花公子中間，其實還是有灰色的一大片區域；但是往花花公子那端靠攏的男人，原則上會比往極度老實的男人那端靠攏的更適合結婚，這點倒是無庸置疑的喔。」
她反應到，若男人不老實，結了婚不是就很容易有外遇嗎？
「wow，你跳太快了啦。」我搖搖手說到。
「我覺得外遇這件事情，如果我們要來分析的話，是可以分成幾個階段的。」
「第一，首先要有對象，也就是誘惑的對象。 而誘惑的力量是否夠強大？ 每個人都有一個抵抗誘惑的門檻，除非誘惑的力量能超越門檻，才會進入第二階段，也就是念頭的成型。」
「舉例來說，剛剛那個你覺得很可愛、但我覺得普普通通的服務生，就算她來對我拋媚眼，並主動留下電話，也不表示我會接受她的誘惑並跟她聯絡，不是嗎？ 這表示她的誘惑對我來說是沒辦法跨越門檻的。」
「第三階段，人們才會開始評估值得不值得開始那段關係。 若評估覺得值得，第四階段才會真的展開approach。 Approach 當然有可能成功、也有可能失敗，成功才進入第五階段的關係建立。 這說穿了，整個誘惑的流程其實跟一般交往也沒甚麼不同吧？」
「但誘惑的對象又可以分兩種，一種是吸引男人的，一種是被男人所吸引的；換句話說，就是被動與主動的誘惑。」
「雖然就老實說，對男人而言被動誘惑其實是無所不在的。」對方露出一副，男人果然是這樣的莞爾表情。
我換上正經的表情繼續，「對，誘惑恐怕是無所不在的。 但花花公子會有誘惑，但老實的男人就不會有嗎？ 甚至女人其實也會碰到這類事啊。」
我換個語氣強調說到，「差異只在於，誘惑的強度能不能過門檻。」
「有人很容易過，有人很難通過。 你覺得差異在哪裡？」
「我覺得差異在於經驗值。 而這經驗值的差異剛好是女人不理解之處。」
