＊傑利蠑螈（Gerrymandering）
「傑利蠑螈」這個政治學名詞其實就談選區邊界劃分是否合理的問題，馬來西亞在野黨認為，選區劃分不公正的問題也是加重選舉結果不公的原因之一，「如果選舉是選民選擇政治人物，那麼傑利蠑螈就是政治人物來選擇選民。」貼切地表述利用選區劃分來影響選舉結果。而長期以來，國陣就是利用執政可以劃定選區地圖的權利，維持在選舉中的優勢。
譬如，在大馬有些地區是反對黨比較支持集中的區域，執政黨就會利用選區劃分的權力，將這些區域劃為一個議席選區，藉此限縮在野黨獲得的席次數。如果反對黨支持者聚集的區域比較分散，就會被劃入支持執政黨支持明顯多數的議席選區，讓在野黨候選人難以競爭。這種情況在幾個搖擺州如柔佛（Johor）、霹靂（Perak）都已引起很多選舉訴訟。不過，選區邊界的劃分涉及到生活圈、行政區、族裔、社會階層、經濟力、宗教信仰等各種影響投票行為的因素，要證明選區劃分不公，這遠比可以用數學計算來證明的票票不等值更難，所以爭議也更多。
＊政策買票
首相納吉也被質疑一直在施捨選民，包括將未來一年內針對700萬貧窮民眾發出1200馬幣（約合308美元）的津貼。另外，也批評首相收買公務員，除了在1月份已經獲得特別獎金，並且承諾會在6月份發放第二次。
報導中也提到其他在選舉技術上可能舞弊的案例，譬如：選民居住地址是不太可能存在地點，有的是在某些棕櫚樹園中間或者位在某些工廠的廁所。又或者登記有案的選民卻沒有地址，例如雪蘭莪州（Selangor）就有超過3萬6000位選民在選委會的資料中沒有地址。而馬來西亞有事先郵寄選票的制度，選委會為這屆大選已經增加9類的郵寄選票選民，很巧的是幾乎都是公務員，但其中包含在選舉日不太需要緊急出勤，可以前往投票的公務員，而且郵寄選票的儲存與計算沒有透明的監督機制，這就被外界質疑政府的動機。最後，在馬來西亞投完票後，手指會被沾染一種特殊墨水（顏色會持續大約一週），表示已經投過票。但上屆選舉時，政府官員就承認，其實這些沾染墨水太容易被沖洗，所以沾染特殊墨水對於有意舞弊的人來說等於無效。
第二篇則是《經濟學人》於3月10日刊出的「Stop, thief! Malaysia’s PM is about to steal an election」，這篇的標題更殺！根本已經是指涉首相納吉是小偷了。好吧，為什麼首相納吉要偷走一場選舉？
首先，文章先指責現在的執政聯盟國陣（BN）其實已經不具執政的正當性。文中提到，在任何有合理選制的民主國家，現在的執政聯盟就不應該還在執政，因為執政聯盟在上屆大選的結果並不漂亮，普選票數是少於當時的在野聯盟，而是利用選制不公，才能在國會席次大幅領先，得以組閣執政。
