Web 3.0是個熱門的關鍵字，炒作比持幣和狗狗幣的馬斯克卻說只是「行銷噱頭」，炒作非同質化代幣（NFT）的推特創辦人杜錫也抨擊那是「屬於資本家的」，前Coinbase技術長跳出來反對杜錫，聲稱推特在企業與政治力的干預下走向打壓特定聲音、監管的末路，「Web 3.0給予了一種可能性，而不是保證」。
為什麼支持加密貨幣的馬斯克和杜錫反對這項基於區塊鏈的「創新」技術？而前Coinbase技術長卻支持到底呢？
Web 3.0爭論意外釣出一堆「生意人」
馬斯克炒作比持幣和狗狗幣只是想圈錢而已，Web 3.0沒有帶給他明確的好處為什麼要支持？更何況一位知名的企業家，炒作一個東西過頭了總會讓人看破手腳的；杜錫創辦的推特（Twitter）正是他們口中的Web 2.0要被Web 3.0取代掉，這他能支持嗎？當然要反對到底。
至於Coinbase，可是全球前三大的加密貨幣交易所，當然要炒作新名詞Web 3.0維持熱度，讓加密貨幣持續上漲，這樣手上的加密貨幣才能多圈一些錢呀！Web 3.0爭論意外釣出一堆「生意人」，每個人都打著對自己有利的如意算盤。
總而言之，網路上這些吹捧DeFi和Web 3.0的大概就分成兩類：一類是本身持有大量加密貨幣的人；另一類是本身在經營或投資加密貨幣與區塊鏈事業的人，他們給大家洗腦不外乎就是想圈錢或炒股做生意而已，至於「穩定幣」這種中心化的東西都可以說成去中心化來炒作，或許是刻意誤導別有用心，或許是被別人誤導無意間散布了假新聞，這就不得而知了！為什麼穩定幣是中心化的，可以參考我之前發表的文章：
大家有沒有注意到，前Coinbase技術長為什麼最後要特別強調「Web 3.0給予了一種可能性，而不是保證」？
因為他也是寫程式的人了解技術原理，明白所謂的去中心化會遇到哪些問題，所以他心裡也清楚Web 3.0宣稱的去中心化就是個唬人的口號而已！只是嘴上不能說，只好先留個伏筆。
推特創辦人杜錫的第一則推文發行NFT被炒作到290萬美元；最近更扯的是一個彙集Instagram圖片的數位拼貼作品以NFT拍賣在佳士得創下6900萬美元的天價；而今年傳統藝術品拍賣莫內的「睡蓮池（Le Bassin aux Nympheas）」才以7000萬美元賣出，莫內親手繪製的一幅畫，竟然與一個任何人都能複製與下載的拼貼圖檔價格相當，大家看出這兩者之間的差別嗎？
