許多人將外資奉為重要指標，但外資真的很厲害嗎？嚴格說來，外資也是人，他們管理的錢確實很多，只是外資的外國經理人需要一次看很多家公司，無法每檔股票都看得很深入，需要在地的工作人員當他們的眼睛，幫忙看、更新數字，同時做產業消息的整理，也因為是人，總有看不準的時候。
也就是說，其實外資跟散戶一樣，有厲害的超級大神，也有反指標個性的人。如果你想用外資籌碼做投資參考，頂多就是用來當方向性的指標，絕不是用來跟單或做讓你安心的東西。
還要分享一點，外資看的東西跟做的事情，其實跟大家不太一樣，而且台灣可能只占他們整體基金的3％，並不算多大。也因此，我們認為外資對一般散戶的實務操作並不太具參考性。
外資看台灣，跟一般散戶或台灣本土法人看台灣，不一樣嗎？
台灣本土券商在看股市時分工很細，看得很深，相對於外資是看全球經濟、管理全世界的錢，外資基金經理人分配到台灣的權重可能僅占整體的3∼5％，所以，他們不太會去做短線的操作。
外資的抱股通常是長抱狀態，以基本面的考量為主。比方說，台積電和聯發科的外資成本可能都落於一百到三百元之間，而且他們的進出很多時候不是一、兩天就結束，常常是三、五年起跳。也就是說，相對本土券商，外資投資週期偏長，投資屬性也不相同。外資的資金要進台灣或出台灣的標準，可能只是依照MSCI*的權重去做調配而已。
另外，外資在看台灣市場的時候，因為需要綜觀全亞洲或全球市場，操作的通常會是亞洲或全球的基金，台灣所占的比重是非常小的，加上台灣很多股票對他們來講，市值太小，在公司設定的選股條件下，他們買不了、也無法買。如果遇到賠了錢的股票，因為比重不大，可能也就只是放著而已。
這時候散戶看到外資沒賣掉賠錢的股票，就會以為外資還在、外資都沒有賣，殊不知這對外資來講只是一小點損失，大不了就用其他國家的獲利部位來填補。舉例，今天我是個全球基金經理人，今年買Tesla 漲了五、六倍，就算我買了台灣的貿聯被攔腰斬，我也不見得有感覺，因為可能我只買了三元的貿聯，但Tesla 買了三千元。
外資可以當作參考，但不用把它當成主動式的股票操作。小朋友團隊什麼都看，但外資不會是我們的所有，也不是全部。
那為什麼我們自己還是會去看外資跟投信動向呢？就像看電影前會先去參考IMDb 的影評一樣。基本上，我們在買進一檔股票前，會想要全方面知道它的評價才決定是否進場，就像我們相信IMDb 是專業的人會有專業的分析，所以我們會想知道運用專業能力寫下的影評評價。
