看到有人在討論「財富自由」，本肥也有一些想法：
財富自由到底需要多少錢？我大學的時候就算過了，就算是以現在往回推12年平均：中華電信的平均年配息依然有4.9%、台灣50有3%（還沒算每年約8.6%的資本利得）、高股息4.9%、其他什麼花仙子5.7%、中保4.8%、玉山金5.8%…零零總總，自己組一個分散的投資組合，扣一扣配息要繳的費用，總可以弄出一個將近4.5%的配息投資組合吧？
接著，依照衛服部公告的110年中低收入審核標準，在台北市的「中低收入戶」的門檻是25,241元／月。用這數字可以算出，只要存有673萬元的現金，現在買進這一堆殖利率偏高的股票，就可以每年躺著領30萬元、相當每月躺領25K，然後過上無憂無欲的生活。
有時候會多，有時候會少，反正自己控制花費及調整至25K。不要小看這25K，它比公告的台北市最低生活費17,668元還多了將近8,000元呢！
「財富自由」只是假議題？
那麼，對於這輩子立志就是要躺著賺的人，是不是只要到達了這個673萬元的存款數字，就能夠當個Fire族，把老闆Fire了呢？
不是的，這邊要提到一個詞叫做「效用」。效用隱含著人們對於收入支出的邊際效應。舉例來說，像我這種價格敏感型消費者如果中發票200元，我一定會很高興，但是對於郭台銘而言，中獎1,000萬元可能都無感…甚至懶得兌獎。
效用影響著我們對於金錢的快樂感：越有錢、需要得到固定一單位快樂的金額則越高。數學還不錯的人可以想像一下根號的函數圖，橫軸是金額、縱軸是滿意度，就有點像那樣。
所以，當你努力工作幾十年，終於有了673萬元，你不會甘於過一個月只能支出25K的生活的，所以只好繼續工作，往一個月能支出5萬元為目標前進，等到了一個月可以躺著領5萬元的時候，又想著10萬元……。
我們的人生到底追求什麼？追求財富？追求自由？追求財富帶來的自由？其實都不是，應是追求將每一天過得滿意、過得開心、過得快樂。
簡單來說，「財富自由」只是假議題，人的慾望會隨著財富的增長而膨脹，所以永遠沒有填飽的那一天；我們不該追求這個沒有盡頭的目標，取而代之的，應該專注如何讓自己過好「當下」。
為了賺更多錢而做著一份不喜愛的工作、為了賺更多錢而持倉著自己睡得不安穩的超大部位…這些都是壓力，雖然壓力會讓人進步，但同時也會造成我們和生活最後的目標「幸福與快樂」越離越遠。
本文授權轉載自作者臉書，未經同意不得轉載。
責任編輯／林彥呈
