那麼NFT真正的用途到底在哪裡？
舉例來說，例如：佳士得可以找專家鑑定某一幅實體或數位畫作真的是「張大千的真跡」，同時準備一個恆溫恆濕又安全的保險櫃來保存這幅真跡，並且為這幅畫作「背書保證」撰寫智能合約發行一枚「非同質化代幣（NFT）」，等同於這幅畫的「所有權證明」，再拍賣給出價最高的買家，由於智能合約是使用程式撰寫，因此可以設定條件，例如：未來這枚NFT再拍賣轉手時，可以再分潤給佳士得與張大千，等於未來每次拍賣佳士得可以取得部分報酬，做為保管費用，作者也可以得到應有的分潤。
重點是買家標下這枚NFT不必把畫領回家，畢竟不是每個人家裡都有恆溫恆濕又安全的保險櫃來保存這幅真跡，只需要用電子錢包把NFT轉移給買家，所有的交易記錄去中心化儲存在礦工的電腦裡，未來這枚NFT再拍賣轉手時，可以經由公有鏈的運作機制轉移給不同的買家，讓使用者可以跨平台交易，而且可以匿名，不必被限制在佳士得的平台內轉移，雖然佳士得可能因此賺不到拍賣的手續費，但是仍然可以拿到智能合約裡的分潤，因此佳士得通常會接受這樣的商業模式。
重點是這幅張大千的畫作真跡必須由佳士得背書保證而不是NFT，因此必須由佳士得來保管才有效用。如果買家領走這幅畫作，還能保證這枚NFT代表「張大千的真跡」嗎？有沒有可能買家把這幅真跡領走之後找人畫了一幅贗品，連同這枚NFT一起轉手詐欺下一位買家呢？因此網路媒體上寫NFT利用區塊鏈技術產生一組「編號」，讓作品無法被複製和造假，根本就是胡說八道！
上面這個例子就說明，證明數位資產的真偽與所有權、讓作品無法被複製和造假、追溯到最初正本的擁有者等工作，都和NFT沒有關係，都必須第三方機構介入，NFT只能讓未來這枚NFT再拍賣轉手時，可以經由公有鏈的運作機制轉移給不同的買家，讓使用者可以跨平台交易，而且可以匿名，有沒有發現「無所不能」的區塊鏈與NFT功能一下子少了很多？和他們宣傳的差很大？
你是信任NFT、佳士得或蘇富比？
明眼人都看的出來，上面這個商業模式裡其實這枚NFT和「所有權證明」的意義完全相同，事實上佳士得可以發行紙本證明，當然也可以發行一般的數位證明，不必發行NFT，唯一的差別是一般的數位證明只能在發行者的網站上交易，而且無法匿名，洗錢不方便，因此如果想要洗錢還是只能把畫作領走，而NFT讓使用者可以跨平台交易，不必把畫作領走，而且可以匿名，用來洗錢方便多了！
這個商業模式和我去銀行開黃金存摺是一樣的概念，銀行找專家鑑定這是真的黃金，同時準備一個安全的保險櫃來保存這些黃金，並且為這些黃金「背書保證」開辦黃金存摺，買家購買黃金時不必把黃金領回家，畢竟不是每個人家裡都有安全的保險櫃來保存這些黃金，重點是黃金存摺無法跨平台交易，在台灣銀行開立黃金存摺就必須到台灣銀行交易，而且必須實名沒辦法用來洗錢，就是這個「缺點」而已。
