疫情指揮中心指揮官陳時中今（17）日宣布有91例境外移入。
新冠肺炎對兒童造成的風險，一直是許多人關心的問題，是否該接種疫苗也備受討論，指揮中心日前也鬆口，後續會開會討論兒童施打疫苗的相關問題。對此，台灣大學公共衛生學院教授陳秀熙分析，依國際現況來看，疫苗雖然能讓兒童染疫風險降低，但副作用也應該納入評估中。
陳秀熙與團隊昨（16）日在YouTube頻道「新冠肺炎科學防疫園地」直播，分享兒童疫苗施打相關議題，並指出目前支持與反對聲浪都有。支持者認為，歐美國家以自然感染為主達成群體免疫，造成兒童染疫風險相對高，打疫苗能避免隔離檢疫、學校關閉或社區感染導致的間接傷害，且美國與澳洲建議5歲以上兒童完整接種兩劑疫苗，12歲以上應接種第三季輝瑞疫苗。
反對方則宣稱，新冠肺炎對兒童整體症狀較輕微，在大部分族群已有免疫力的前提下，不需要冒險承受疫苗未知的安全性與不良反應。
陳秀熙團隊也針對最新的相關研究整理出4大重點，提供國內兒童疫苗政策參考：
1. 兒童感染抗體濃度與成人不同
研究提到，感染新冠肺炎後，76.2％的成年人有抗體陽性表現，兒童卻只有37％，這意味著兒童在第一線免疫反應清除速度快，但第二線免疫反應無法驅動的情況下，再度感染的風險依然相當高。
2. 兒童疫苗效益
美國研究發現，若要對抗Omicron病毒，兒童施打輝瑞疫苗後能降低31％染疫風險，青少年則更高，可降低59％，但陳秀熙也坦言，台灣國內的兒童染疫比率低於美國，因此該數據不一定適用於台灣。
研究也指出，施打輝瑞疫苗並非沒有風險，接種後可能引發MIS-C（兒童多系統發炎症候群），5至11歲出現的比例最高，佔近五成，因此有些人認為，確診引發的咳嗽、頭痛、流鼻涕等輕微症狀，比打疫苗的風險更低。
3. 家戶感染與間接保護力
關於疫苗與家戶感染的問題，以色列研究則指出，接種疫苗後，的確有效降低自身染疫的可能性，但在家戶感染風險上，並沒有間接保護作用，也就是說，父母施打疫苗，但小孩未施打的情形下，後者仍有很高的染疫機率。
4. 降低校園感染效益
美國研究發現，疫苗涵蓋率需達到40％以上，才能有效降低感染，如果校園嚴格要求戴口罩，則能降低23％至24％染疫風險，因此除了施打疫苗外，NPI（非藥物介入措施）也同樣重要。
看更多【新冠肺炎疫情】最新報導：https://bit.ly/3aAQ9d6
責任編輯／林俐
