任何討論中國對台侵略的前提，必須先做中國如何獲得勝利條件的假定。沒有清楚的勝利條件，用很虛幻的「台灣人怕死投降」、「打到台北就贏了」、「總之台灣不會贏」，或是跳躍式的直接說「台灣人打不了巷戰」，都不值得認真去思考。
設想今天你是規畫要攻下台灣的參謀，會寫出「總之我軍登陸後，台灣人民夾道歡迎，台獨分子望風而逃」這種劇本嗎？鐵定馬上被抓去電到飛高高。台灣國軍在兵推的時候會「料敵從寬」，希望從中找到我軍的弱點，難道解放軍規畫的時候就不會「料敵從寬」？
戰爭會死人，解放軍是攻擊方，自己要上場去打仗，沒有人會開玩笑隨便寫計畫。我們若沒有建立這種認知，就會很輕易被坊間的謠言系列騙得團團轉。事實上解放軍的參謀非常理智，規畫極為依存現實，從不輕視台灣的防衛力量。我們會看到解放軍的文攻武嚇，基本概念是宣傳戰，是企圖影響台灣人的心戰文宣，不是認真的思考渡海登陸戰的劇本。
這些進攻劇本的開頭，必須要設定怎樣才算是勝利，不然沒有辦法藉此準備足量、適合的軍隊，後勤準備也沒辦法滿足。這就跟開工廠接單一樣，客戶下一張訂單，「大約成品五百件到五萬件，總之你們先準備」，誰會理他。
對於中國來說，政治上的完全勝利條件，無疑就是台灣稱降。無論是全面性的投降，還是表面上的歸順，總是要有台灣政治人物經過立法院通過的投降行為。若台灣沒有投降，反而完成所謂的法理獨立，那麼中國在政治上就是失敗的，必須採取非政治性的作法，也就是軍事入侵。
擬定攻台劇本
所以，解放軍的攻台劇本，在政治上就是反獨或武力統一。但要怎麼做到，這個勝利條件如何設定？一般而言有下列幾種：
1、發動海空封鎖戰，迫使台灣經濟崩潰，人民迫使台灣政府接受中國的條件。
這跟謠言所稱的封鎖概念類似，但手段並不相同，是指純粹使用海空軍，不發起侵略本島的軍事行動，要透過逐步消滅台灣防衛力量，直到國軍沒有能力擴大防守圈，讓解放軍可以在離台灣較近的海域，針對特定的商貨船檢查，而非跑到廣大的南海海域無差別封鎖。時間要數周到數月以上，可想而知這種作法遇到台灣堅決不降，或是國際強力介入後，很容易失敗。
2、對台灣的外島發動小規模侵入，誘發台灣本島民眾的恐慌，在恐懼下要求台灣政府對中國妥協。
同樣的道理，這指的是不攻打本島，對金馬、東沙、太平島等非無人小島，進行有效侵略的軍事行動。以中國的實力要執行這類作戰到成功，幾乎是沒有疑慮的，問題在付出多少犧牲。麻煩在於，外島必定會出現大量被俘虜的降兵，以及被武裝占領的居民，藉此對本島進行強大的政治宣傳，逼迫台灣懼戰而降。
