黃水發有忍不住叫出聲來嗎？或者他只是在摸到那渾然不似生物的殘肢時忍不住打了個寒噤？可以確定的是，大驚失色的他，急忙跑到最近的警察局報案。
從天空掉下來的雙手
獲報後，萬華分局很快地找來市刑大鑑識人員趕往現場。在檢察官余來炎、法醫伊嘉祥與鑑識人員的檢證下，判斷死者應該是年約三十五歲的女性。由手臂的長度，研判身高約為一百五十五公分左右。特徵是右小指尾端有因傷彎曲的傷痕。由於手臂尚且「新鮮」，肌膚尚有彈性，且無腐敗異味，因而判斷被肢解的時間距離棄屍不久，應為14日深夜到15日凌晨。
那麼，為什麼會丟在河濱公園的人行道上呢？還是離水門只有三百公尺的地方？這可說不上什麼很好的棄屍地點。一般來說，兇手會希望屍體盡可能不要被發現──沒有屍體，受害者不過就是已經成年、有遷徙自由，因而難以追查的「失蹤人口」。這也是為什麼兇手會大費周章地肢解屍體的原因：分成小塊，比較好藏。
既然分屍的理由是為了藏屍方便，那麼就沒有把屍塊丟棄在空曠的人行道上的道理吧？
唯一的可能，就是棄屍的途中出了意外。這屍塊的放置地點並非精心策畫，而屬臨時起意。察看屍塊後，檢警判斷，這雙手是從天空掉下來的──抬頭一看，比堤防更高的不只有天空，還有橫越上方的水源快速道路。
堤防想要阻絕的，是新店溪氾濫的溪水。兇手應該是在暗夜裡驅車經過高架橋，想著底下便是新店溪，便拋了一袋屍塊下來。殊不知它降落的地點非是一路西流的溪水，而是再堅實不過的水泥地。如若這是一場與命運的競賽，那麼兇手已然輸了開局。屍塊的出現，必然將引出死者的身分。即使沒有身體，但手上的指紋也已足夠辨了。
事實是，當報刊在案發隔日的16號刊載這則新聞時，已有婦人出面認屍了。住在蘆洲的一對夫婦，因乾女兒失蹤多日，已向蘆洲警方報案協尋。當台北市發現屍塊的消息一經散播，聽到「右小指尾端有傷痕」這個特徵的夫婦倆便到了萬華分局。老夫婦的動作為何比報刊刊載的新聞還快呢？這是因為，儘管日報來不及刊登這個驚悚的消息──早上八點半，那可是很多家庭已經在閱讀報紙吃早餐的時間段。但晚報卻絕對來的及。台灣晚報的創始極早，1947年便有以「無黨無派、獨立經營」為號召的《自立晚報》創刊。
歷經戒嚴時期，數次被關停，但卻始終堅持的《自立晚報》，是台灣史上相當重要的媒體。然而，解嚴後，媒體紛紛搶攻晚報，一時之間百花齊放、競爭激烈。更不要提就在1993年，台灣剛剛通過了第四台的合法化，並在1994年起，開始審查並發給有線電視系統業者許可證。這一開放，商機無限，百家爭鳴。如今被大眾認為「很廢」的第四台，在當時可是如同今日Youtube、Twitch等網路新興平台般最熱門的傳播媒體。3月，台灣第一間有線電視新聞網「真相新聞網」開播了。不難想像這個4月多冒出來的驚悚分屍案的消息，在當天晚上就已經傳遍全台。
