根據《民法》第1220 條規定：「前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。」所以案例中，L老太太最後對於名下在台北市價值3000 萬元的房子，跟一塊價值3000 萬元的共有土地持分，究竟應該由誰繼承，前後三份遺囑內容有所抵觸，依據法律規定，前面的遺囑視為撤回，也就是說，以後面新的遺囑為準。
因此案例中，L老太太前面兩份遺囑在法律上都會被視為撤回，也就是最後只剩下最新的這份遺囑仍有法律效力，所以小女兒可以單獨得到在台北市價值3000 萬元的房子，而大兒子跟二兒子只能共同繼承那一塊共有土地的持分。
另外值得一提的是，遺囑的撤回跟視為撤回，在法律上還有其他幾種可能性：
1. 遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部
例如：你可以寫一份新的遺囑，然後內容寫到要撤回舊遺囑的一部分內容或全部。但不能以口頭或一般的書面表示，否則這樣是不會發生撤回遺囑的效力。
2. 遺囑人於為遺囑後，所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回
例如：遺囑人在立遺囑後，又將原本遺囑中說要分給誰的房子賣掉或送給其他人，則原本遺囑中所寫的這部分內容，會當然視為撤回。
3. 遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回
例如：如果遺囑人在立遺囑後，就故意把遺囑拿去碎紙機碾碎，或是直接在遺囑上記明廢棄的意思，這樣遺囑都會被視為撤回，而不會再發生原本遺囑應有的效力。
作者介紹｜李志正
現任政理法律事務所主持律師。東吳大學法律系畢業、國防大學法律研究所碩士班畢業。曾任台灣板橋（新北）地方法院檢察署書記官、台灣台北地方法院法官助理。法律專長為遺產繼承事件、不動產事件、債權債務處理、離婚及其他家事案件，以及民事、刑事案件等處理。
本文經授權轉載自采實出版《人生理財的失落環節──遺產：為人父母與子女都該超前部署的財務課題》（原標題：哪一份遺囑才有效？）
責任編輯／林俐
