L老太太育有二子一女，先生早已離世，L老太太名下有一棟在台北市價值3000萬元的房子，跟一塊價值3000萬元的共有土地持分。因為與大兒子在台北同住，所以L老太太決定百年後，把房子給大兒子繼承，至於另一塊共有土地的持分，則由二兒子與小女兒共同繼承，一人一半。
但是，在L老太太與大兒子到民間公證人事務所，請公證人協助作成公證遺囑後，大兒子與媳婦對L老太太的態度卻有所轉變，而且越來越惡劣，生活中多所挑剔與嫌棄，最後甚至將L老太太趕出家門。
L老太太傷心之餘，搬去台中跟二兒子住，並決定另外再去公證人事務所立一份新的公證遺囑，把那棟3000 萬元的房子改留給二兒子繼承，至於另一塊共有土地的持分，則由大兒子跟小女兒共同繼承。豈料，在第二份公證遺囑作成之後，二兒子與媳婦也開始對L老太太不理不睬，冷漠以對。再次傷心欲絕的L老太太，最後只能跑去投靠遠嫁高雄的小女兒。
還好小女兒與丈夫非常孝順L老太太，而L老太太也決定再去公證人事務所，請公證人再立一份新的公證遺囑，改將3000 萬元的房子留給小女兒單獨繼承，至於兩個兒子就共同繼承那一塊共有土地的持分。之後小女兒跟丈夫也一樣非常孝順L老太太，讓L老太太可以含飴弄孫，獲得細心的呵護與照顧，直到L老太太過世。
在L老太太過世後，大兒子就先拿出第一份公證遺囑，主張3000 萬的房子應該由他單獨繼承，二兒子也接著就拿出L老太太作的第二份公證遺囑，譏笑哥哥痴心妄想，兩人因此而鬧上法院。但在遺產官司訴訟期間，小女兒最後也提出母親留下的第三份公證遺囑，大兒子跟二兒子都不敢相信，母親竟然前後作成了三份遺囑，而且三份遺囑的內容都不一樣。
遺囑可變動也可撤回
遺囑作成的時候，跟遺囑發生效力的時間，也就是遺囑人死亡時，這中間很可能相隔甚久，長達數年或數十年也所在多有。在這麼長的一段時間內，情況可能會有所變化，而且人也都是會變的，不管是遺囑人，或原來因為遺囑而受益的人，所以法律制度上，遺囑是可以撤回的，具有「可變動性」與「可撤回性」。
又因為遺囑生效前，現實上因遺囑而受利益的人都還沒有取得任何權利，所以就算遺囑人隨時變更或撤回遺囑，也不會發生侵害受益人既得利益的問題，不會導致社會上法律關係不安定的狀況。
前文案例中，L老太太的三份遺囑如果都符合法律規定的作成方式，而且也都是在L老太太意識清楚的狀況下所作成的，那麼三份遺囑原本都算是具有法律效力，但是如果在前後有數份遺囑的狀況下，該怎麼去認定前後數份遺囑的效力呢？
