目前台灣股市投資人對於網路產業甚至新創公司評估發展，還是停留於觀察財報虧損與獲利的角度評估，試想目前海外的新星獨角獸公司哪一個是瞬間獲利的？以大家耳熟能詳的亞馬遜Amazon.com為例，不也賠了十幾年才成為現階段的網路巨獸嗎？！但跳脫出損益的零售模式來看，亞馬遜Amazon.com價值的地方，或許是會員習性和大數據衍生的AI模式，亞馬遜Amazon.com已經非一開始經營書店為主的平台，這個例子告訴我們，如果只關注營利情況，是沒有辦法判斷一家公司是否在為股東創造價值，因為數位世代下，隨時都在變化，都在市場革命，重要的或許不是檯面上的獲利，重要的或許是檯面下的那些數據和未來發展性…
以上是歐美的情況，拉回亞洲市場看待小米上市為例，若從財報看，為何那麼多國際投資者會如此有興趣，小米從市場耳熟能詳的智慧手機大廠，慢慢轉型小米生態圈，試想當一間硬體公司轉換成大數據和軟體為主的公司，後續的衍生和發展是多麼讓人有無限的想像，更別說在中國和印度兩大人口市場佔有其一定的定位，若後續上市產生更多資本灌注，是否又能做更多更大的經營佈局呢？
拉回台灣P家集團旗下的PChome商店街下櫃後，是否更有彈性和其發展呢？或許因為海外市場的經營衝擊，雖造成些許傷害，但在行動世代下，高速發展和跨境習性的推波助瀾下，商店街難道下櫃就無法翻身嗎？因為下櫃更能從海內外吸引更多資金，因為下櫃更能無包袱吸引海內外人才共同打拼，因為下櫃更沒有侷限的活動廣告大展身手，因為自我認知不足，才能更捫心自問正式開放、多元和包容（融入）。或許我們看待商店街下櫃有太多傳產公司下架包袱的因子還存留著在我們的思緒當中，若今天發生在其他國際市場中，是否會得到不一樣的聲音呢？
也許，當我們真正的去意識到市場不是只有台灣，台灣就會成為「真正」包容和充滿新創的環境，今天如果把創新擴及更大範疇，這已非一間企業能承受的，這需要政府和社會打從心底需要創新，因為跟不上時代節奏；產業需要創新需要更多國內和國外的活水灌注，並且一起合作，因為可能以前成功的方法，成為現在失敗的包袱；我們媒體需要創新，因為工具和習慣改變，經營和玩法以不同了。
PChome商店街下櫃，以網路新創公司態勢積極轉型，這將是P家集團商店街在台灣現實資本市場環境限制綑綁下及內部變革中所看到與找到自我生存擴大機會的最佳實例！
（原標題：從小米、Amazon、Mercari發展來看PChome商店街下櫃後轉型網路新創公司的全新價值）
責任編輯／趙元
