台北女子圖鑑 1-4集 vs 東京女子圖鑑
為免過於偏頗，努力看完4集，最後還是棄劇，理由如下：
主角人設不同
綾從頭到尾就是一個主動、獨立、有野心的女子。因為不想成為「穿了起毛球內褲也無所謂的女人」，她拋棄了初戀。就算被罵虛榮拜金、當小三也沒關係。她清楚自己所在的階級位置，也清楚自己追求的目標，為了實現目的，她可以不擇手段。並努力往前。
林依珊，人設是個被動的傻白甜。工作跟住處靠小阿姨、交男友跟吐苦水靠好友，常常有人罩。工作認真，卻好像沒甚麼慾望。男人喜歡她，她就跟對方交往，不喜歡再甩掉。隨波逐流的林依珊，常常透露出「我是誰？」「我在哪？」從頭到尾都被推著走，她一路都在問號，讓觀眾也忍不住跟著一起問號「我到底看了甚麼？」
在性別平權的風氣下，傳統的傻白甜早已落伍。有主見而獨立，有腦袋有心機的女人才是王道。在迪士尼都開拍《時尚惡女：庫伊拉》的年代，林依珊的好友許慧如，敢衝敢愛敢恨，或許才是女主角該有的人設。
與地域無關，尷尬的橋段
第一集在短短11分鐘，出現了33次「台北」讓我印象之深。「台北」兩字的瘋狂轟炸，像是怕第一次看到「台北」的觀眾，會忘記這兩個字長甚麼樣子。或許這劇的TA不是台灣人，作為台灣人觀眾的我，只是自作多情。
許多橋段又尬又無關地域，讓人滿頭問號。林依珊第一次面試畫的美容乙級證照妝容，只能歸咎於她缺乏化妝經驗，但屈臣氏跟康是美的開架彩妝不是全台都有？林依珊追問小阿姨為何當小三，表姊憤而罵出「台北人不會管別人家的事」。外遇不分年齡、不分城鄉，有些事就是不能搬上檯面，林依珊被罵純粹是白目。
以上橋段，到底關台北甚麼事？
細節，才能展現區域特色
綾從三軒茶屋、惠比壽、銀座、豐洲、代代木上原的遷徙過程，除了象徵她個人階級的流動，區域也透過餐廳、女性服飾等細節帶出地方特色。例如三軒茶屋是平民區兼容並蓄、惠比壽是20代女性聯誼的好場所、銀座是成功女性居住的地方、豐洲有育兒家庭氣息、代代木是時髦女性自由生活的場所。
與日本相比，台灣除非是偏遠山區，否則城鄉差距沒有想像的大。台北跟其他縣市相較，大約是捷運公車、單行道、房價、物價、居住空間、女性打扮等差異較大。劇情裡，讓人有感的是第二集初戀男友為物價、房價所苦的感受，頗符合年輕北漂人的心情，可惜著墨不多。
台北市共12個行政區，依家戶所得、房價及歷史文化，排序資本主義的偏好並不難。萬華、大同、東區、內湖、天母、信義，都有自己的特色，但劇裡看不到。例如東區粉圓很有名，但東區最大的特色是粉圓嗎？應該是流行商圈吧？東區的sogo、明曜百貨、誠品更讓人有記憶點。輕描淡寫，讓區域不只失去特色，連可預期宣傳觀光的效果，也打了折扣。
改編不如原創
目前為止，這兩劇的共同點只有新鮮人到大都市。如果《台北女子圖鑑》改成《小資女闖台北》的原創劇，而不是改編自《東京女子圖鑑》，那它完全可以做自己，做出像《艾蜜莉在巴黎》的風格也無所謂，負評也會少一點。但如果追求的是話題性，就當我沒說，一切盡在不言中囉。
作者介紹｜淺咖啡
喜歡淺焙咖啡、看書追劇。 那些無處可安放的感動時刻，就先安置在這裡吧。
本文／圖經授權轉載自方格子（原標題：《東京女子圖鑑》 v.s《台北女子圖鑑》1-4集｜如果是原創劇就ok，改編還是算了吧。）
責任編輯／林俐
