以下就進入了「談妥條件」的部分，例如涉及商業營利有沒有分潤，不涉及金錢的話，是否有流量共享或曝光之類的互相拉抬，致贈一張感謝狀、名列功德芳名錄等等。
多做過幾次「觀念對齊」到「談妥條件」的沙盤推演，對於一件事是否應該向外人求助尋求資源，應該會逐漸拿捏到社會常識的判斷量尺，具備這副判斷量尺的人，絕對不會提出前述的「協做畢製」、「要人免費提供文章給他利用」等要求。
當我越深入社會，越發現一樣米養百樣人，有些人的行為會讓我膝反射認為「超沒禮貌」，但當事人完全不覺得自己的所作所為有什麼問題，甚至會反過頭質疑：「那到底怎樣算有禮貌？禮貌是誰定義的？你憑什麼說你才有禮貌？時代不同了，現在有現在的玩法，你雷點這麼多實在有夠難相處耶。」
所以在這種處境上，還要堅持去「教對方怎樣才有禮貌」嗎？如此好為人師也太辛苦了，瞬間我理解了在二十幾歲剛出社會時，那些已讀不回、不讀不回我的人在顧忌些什麼，他們未必是傲慢端架子，默默承受了那些很白目很擾人的請求，即使他們不認同，還是尊重我對於事物重要性的排序，不回應已經是最大的溫柔。
人受了歷練，才會理解一些老生常談的道理——留下餘地，是給人機會也是給自己機會。
作者介紹｜陶曉嫚
擔綱傳媒業螺絲釘時期跑過財金與政治線，參與過網路媒體的創業，現在致力創作，著有小說《性感槍手》、報導文學《我拿青春換明天：八大行業職場說明書，慾海求生的人物群像》、漫畫編劇《民主星火：1977衝破戒嚴的枷鎖》。
本文經授權轉載自方格子Vocus（原標題：已讀不回真無禮？關於禮貌的大哉問）
責任編輯／林俐
