2022年8月自美國眾議院長裴洛西（Nancy Pelosi）訪台後，中、美關係急速降到冰點，可說是自中美貿易戰後，再往下一個冰點狀態；緊接在上月，美國總統拜登，在印尼峇厘島與中國國家主席習近平舉行峰會，在提到「台灣問題」時，習近平強調，「台灣問題是最後紅線」，但究竟在美國「不斷探底」的情況下，跨越紅線的代價結果是什麼？中國卻也未說明，外媒分析，中方這樣「含糊」的警告，其實反而有利於自己立場。
根據《南華早報》報導，中國國家主席習近平11月初與美國總統拜登的一場會面，提到「台灣問題」是中美關係中，不可踰越的一條紅線，然而這樣的措辭，被外界認為含糊卻又無助於兩國關係的推進，且自中美貿易戰開始，一路再到晶片法案、俄烏問題、台灣問題等，之中絲毫沒有轉圜關係的餘地。
所謂的「紅線」唯一依據可能是這條法案
2005年北京通過《反分裂國家法》，法案中提到台灣問題是中國內戰的遺留問題，且為中國「內部事務」，不受外國勢力干涉，且在特定情況下，政府得採取「非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權與領土完整」，
這項文件，在裴洛西訪台後，被視為所謂「中國底線」，但中國方面，並未提到，倘若繼續踩紅線，將會「真正採取」何種措施。清華大學國際安全與戰略中心高級研究員周波認為，「北京可能會繼續避免具體說明『什麼樣的狀況下，會使用武力』因為這樣對它們更加有利」。
具體的「紅線」位置
除了中國的含糊其辭之外，美國方面祭出許多「護台政策」，包括《台灣政策法》等，卻也沒有明確說明，倘若中國以非和平方式對付台灣，是否會「保護」台灣，而是利用「軍售」方式，應對中國對台的不友善。
然而美國對台一系列「涉台政策」很可能增進中國方面的不滿，而衍生到軍事反應上，但最後所謂的紅線，是「獨立」還是「外部勢力干涉」，也沒有人知道，甚至微博上也曾有網友討論，「紅線被採這麼多次，可能都變成紅地毯了」。
高級政治學家馬札爾（Michael Mazarr）認為，以現在台灣的「國際認可度」，願意支持的國家、或是出售軍武的國家，某種程度都可能被導向所謂的「跨越紅線」，我們要如何定義與「模糊的紅線」，有時比「明確的紅線」更具挑戰。
