以技術對技術來說，台積電是專注，三星是多元。前一陣子台積電介入了封裝領域，很多人問日月光，台積電進入，會不會搶了你們的市場？其實台積電做的東西是屬於晶圓級的高階封裝，所以日月光回應說，「我們是1%的競爭，99%的合作。」台積電沒有必要去介入利潤不高的業務，而是專心致力於技術突破上。
至於三星走的是IDM，就是從設計、製造、封裝全都自己做。IDM本身還有一個問題，既是自創品牌，也幫別人代工，那麼別人的技術到你這邊會不會被偷走？這永遠是讓人有疑慮的地方。台積電的發展策略則是純粹服務客戶，和客戶變成合夥人，我認為這是兩家企業結構性的不同。台積電在技術專注度上不會輸給三星，在守城決心上也不會輸給三星，這是第一點。
第二點，三星把戰線拉得太寬，右翼有京東方攻佔面板，左翼有長江存儲攻佔記憶體。要顧及的層面太多，使得三星無法如台積電一樣全力投入在擴大產能上。台積電預計2020年資本支出將投入160億到170億美元，而三星表示未來十年每年投資100億美元在晶圓製造。台積電的投入比起三星多出逾50％，技術領先、產能擴大，才能強勢佔領市場，我認為台積電在這方面是佔優勢的。
就如同德國當初希望快速拿下史達林格勒一樣，三星也希望以價格優勢快速壓制台積電，但我認為很難，因為台積電絕對有足夠的力量形成一個「營收—獲利—再投資」的良性循環，而三星如果在其他地方不賺錢，未來是不是還有這麼大的能力貼補晶圓代工的業務？
坦白講，三星宣告未來十年、每年百億美元投資，如果真能做到，一定會搶下一些市場，加上業界也有很多人並不樂見台積電一家獨大，以免定價權太高。站在客戶的立場上，最好可以同時兩邊下單，看看誰能給我最優惠的條件？所以，我不認為三星可以打垮台積電，但台積電要把三星整個壓垮，現在也比較難。
目前，在雙方都有條件進入7奈米、5奈米、3奈米先進製程的情況下，如何在競爭中保持高度警覺十分重要。
台積電有它的結構性優勢，例如長期以來與客戶之間所形成的信任關係，對於技術突破的專注度，以及它在財報數字裡顯現的資金優勢，對照三星所面臨的側翼攻佔，其他廠商開始分食記憶體跟面板市場，我個人認為，台積電的贏面或領先的機會持續看好。
我們為什麼要分析三星？因為台積電一路發展下來，靠著0.13微米銅製程和28奈米技術突破甩開聯電，在晶圓代工業務上也確實做得比英特爾好，現在唯一剩下的就是三星這個難纏的對手了。
我認為，台積電和三星的纏鬥可能還會持續下去，過程中就算台積電偶爾輸掉幾場戰役，以台積電的良好體質和專注度，大家也不必太擔心。另外還有一點，當年希特勒打蘇聯時很輕敵，他第一次打巴巴羅薩戰役時，連冬天的衣服都沒有帶，擺明了想要速戰速決，結果全部被卡住。相較於對手的輕敵，台積電對於任何競爭對手都覺得可畏，我們從來沒有看過台積電「放狠話」，這和領導人是工程師背景也很有關係。
