編按：作家吳淡如近日因使用AI軟體製圖，卻稱之為「電腦繪圖」，而引起許多繪師不滿，但會畫圖的繪師族群畢竟並非大眾，為什麼這件事會演變成網路炎上事件？本文作者點出，和吳淡如的後續處理方式有關。
這次風波其實過程很單純，就是作家吳淡如在自己的粉絲專頁分享自己最近學習「電腦繪圖」的作品，並大方表示送給所有想要的網友，但是其實那張「櫻花貓少女」的作品是使用AI技術產生的圖片。
當然，這件事情會讓網友們這麼的「群起憤慨」，主要還是吳淡如後續的一系列行為，包含她說：「我有說這個是我手繪的嗎」、「不要動不動來批評老人家」，並有網友稱，只要在文章下留下批評的言論，就會被刪除留言並封鎖。
但我認為為什麼網友們會那麼激動，主要還是這件事情剛好踩到了幾個族群不同的敏感帶上，第一個也是最明顯的一個─繪者的智慧財產權問題。
繪者的智慧財產權問題
AI之所以可以進行「繪圖」，是因為使用了大量繪者的圖畫作品，經由演算結合成符合使用者指令，看似另一張圖片的畫作。但這件事本來就很有爭議，原因在於AI取得圖片的來源並不透明，繪者的智慧財產權就很可能被侵犯，在這樣的狀況下，身為知名作家的吳淡如使用AI產生圖片，並聲稱是自己的作品，就會讓繪者族群感到冒犯。
且吳淡如本身也是創作者，AI也是可以創作許多文學類作品，當然總有一天也可能會因為AI這個技術的進步，受到某種程度的權利受損，但到目前為止以他的行為看來，他並沒有因為自己同是創作者能同理繪者的處境，就更讓繪者族群感到心涼了。但是繪者族群畢竟不能說是大眾，那這件事是怎麼激起這麼大的浪花的呢？
普羅大眾的敏感帶
我想這是踩的了普羅大眾的另一個敏感帶─倚老賣老的長輩。幾乎每個人都會有一個倚老賣老的親戚長輩，但是作為晚輩、作為親戚，甚至可能還有其他需要顧及的面子或利益關係，沒有辦法打臉這些長輩。但這次的事件剛好給了民眾一個情緒的出口，因為事件有很明確的對錯，且當事人反應也很強硬，給了民眾更理所當然去批評的正當理由。
這件事情還有個小後續，就是百萬Youtuber Joeman寫了一篇長文為吳淡如「護航」，但我其實也覺得不能算是護航文，頂多就是說出了自己對吳淡如這位前輩個性的了解，以此為基準發表了對此次風波的想法而已。我把該篇文章認真地看完，其實原文敘述公正，不會給人袒護的感覺，雖然都在描述事實，但都是描述一些事實，是網友們知道了之後，可以因此重新詮釋風波中吳淡如的行為。
