台灣政治史上重大刑事案件「林宅血案」最新調查公開！民國69年2月28日，當時的台灣省議員林義雄住宅遭不名人士闖入，林母及其雙胞胎女兒遭全遭殺害，長女林奐均也深受重傷，然而兇手到底是誰？案件懸宕40多年仍找不到，不過今（24日）監察院公布最新調查，不僅曝光當時的國民黨情治單位「三O七會報」，誤導司法偵查，並刻意將嫌疑人身分導向當時黨外人士、現任立法院長游錫堃；報告還指出，這起慘案是專業殺手所為，犯嫌可能是「軍方鷹派」。
監委蔡崇義、范巽綠今日下午召開「林宅血案結案調查報告」，公開案件調查「6項缺失」，包括「情治介入司法」、「誤導辦案方向」、「阻撓刑案偵辦」、「操弄媒體」、「包庇犯嫌」與「運用黑道」。
報告指，林宅血案發生於格外敏感的228當天，且兇嫌手段慘絕人寰，當時的政府雖然組成專案小組，卻因為辦案方向被誤導，且不敢偵辦情治單位是否涉入，因此案件懸而未解，但是如今經過調查，發現案發經過1週後，當時的國安局長王永澍即指示警總等情治系統組成「三○七會報」，指揮刑事局調查此案，並使其排除軍方或情治人員涉案可能，甚至宣稱血案是「陰謀分子內部報復」及「國際幕後操縱」；但是根據解密文件顯示，國安局曾上呈前總統蔣經國，指出，血案兇手可能是「軍方鷹派人士」，目的在嚇阻黨外活動、全面掌控及引發衝突，以乘亂奪權。
此外，報告還發現，在偵辦林宅血案過程中，情治系統多次阻撓偵辦人員，如阻擋公開兇嫌畫像、銷毀相關單據、拒絕揭露監聽錄音等方式，誤導偵辦人員查案方向，同時釋放多重不實訊息，引導當時被威權政府掌握的媒體，誤導大眾輿論。最後報告表示，「三○七會報」還在偵辦過程中，藉機利用黑道制裁異議人士，雖對外宣稱將黑道分子列為全面清查對象，但實質上卻未將竹聯幫或陳啟禮等不良分子列為清查對象，反而運用黑道要角「控制社會」。
針對此案，監委也提出5點應繼續追查事項，其中包括案發後命案現場採到12枚可疑指紋，迄今仍有一枚指紋未比對出相符者，應該以現代科技繼續追查。監委也指出，國家暴力受難者及其家屬有知道真相的權利，沒有真相就沒有和解，沒有和解更遑論寬恕，期望監察院本次調查，能走出回復歷史真相及促進社會和解的第一步。
監察院公布「林宅血案結案報告」6項嚴重缺失
一、情治介入司法
按照當時《臺灣地區戒嚴時期軍法機關自行審判及交法院審判案件劃分辦法》，林宅血案應由檢警偵辦，但政府卻宣稱，林宅血案由刑事局「撥雲專案」小組主責。同時，國安局長王永澍在案發後一周，指示警總等情治系統組成「三○七會報」，並指揮刑事局「撥雲專案」進行偵查，等同於情治系統不當介入司法偵辦。
二、誤導辦案方向
「三○七會報」排除軍方及情治人員涉案，宣稱林宅血案是「陰謀分子內部報復」及「國際幕後操縱」，更要求以「清查黨外陰謀分子」名義來監控異議人士及其家屬。
然而解密文件顯示，根據69年4月8日國安局上呈蔣經國總統的「日報」，已經明確指出「美麗島被告家屬、黨外人士、台獨人士、國際有關組織皆不可能犯案」，兇手極有可能是為了嚇阻黨外活動、全面掌控及引發衝突，以乘亂奪權的「鷹派軍方人物」，顯然三○七會報所指的「黨外主導的政治謀殺」是刻意誤導偵辦方向。
三、阻撓刑案偵辦
當時政府聲稱，現場遭人破壞、兇手未留下跡證等，導致林宅血案成了懸案。但事實上，調查到的兇嫌模疑畫像、錄音、相關單據都被「三○七會報」拒絕公開，更宣稱「兇手不熟悉人體骨骼結構，非有經驗之兇手」，跟鑑識專家判斷的「兇手專業且有預謀」出現落差，幾乎在阻撓專案小組調查。
四、操弄媒體
調查發現，情治單位多重釋放不實訊息，引導當時威權政府掌控媒體來誤導輿論及民眾。例如出現「黨外主導政治謀殺」、「林奐均見過甚至認識兇手」、「黨外人士游錫堃等人犯案」、「大鬍子家博涉有重嫌」、「林義雄羈押時出賣他人引來殺機」等說法。
五、包庇犯嫌
臺北、高雄美麗島服務處、黨外人士黃信介、周平德住處曾在林宅血案前多次遭人暴力打砸，情治機關卻稱是「黨外的苦肉計」。實際上，解密文件中的秘密錄音及情資顯示，黑道首惡戴○○不僅涉及打砸事件，也可能涉入林宅血案，但三○七會報在警總要求下，指示交由警總查證，事後不了了之。
六、運用黑道：
各界懷疑林宅血案跟73年江南案一樣，是情治系統利用黑道制裁異議人士，當時「三○七會報」宣稱，會將道分子列為全面清查對象。不過國安局69年解密檔案顯示，當時警總未將竹聯幫或陳啟禮等不良分子列為清查對象，甚至利用取締流氓的職權，要求「轉化運用」黑道要角來控制社會，情治人員成了黑幫圍事、接受招待的共生關係。
