有讀者竟寫信給筆者，詢問文章中間提到的『中等美女比醜女更好追』是為什麼?
這個論點正確來說是，醜女其實比美女更難追。同理，醜男可能比帥哥更難相處。你是不是覺得怎麼可能？如果你這樣想，那你跟筆者當初一樣。這個觀點並非筆者首創，而是筆者讀大學的時候，教授告訴我的，我聽完他的說明，當場被說服了。後來親身體驗跟觀察，更是覺得，教授是對的。那位教授是我的管理學老師，他常用經濟學跟管理學的觀點，套用在兩性上，非常地生活化。
有一次私下我跟他單獨聊天，他知道我還單身，問我一個問題：「你覺得，美女、普女跟醜女。哪個最好追？」我下意識地說：「應該是醜女吧......？」
他笑了，「難怪單身。」接著他說：「有一定經驗的男生會說普女，高手會說美女。單線思考的直男（當時還沒有直男這個詞，但這更符合他當時要表達的）才會說醜女。」
「你只是單純認為對方條件差，就一定比較好追吧？」接著他說：「東西爛但標價高的商品一大堆，你沒看過嗎？東西好不好，跟它的售價，是兩回事。」聽到這句話，我其實已經有點領悟了。
他後來繼續解釋，大意是這樣的：「美女從小就受到吹捧，同樣的，醜女則是可能遭到排擠跟罷凌。這些觀念跟心態都可能因此偏差，反而是條件中上的普女，會受到適度的讚美跟貶抑，心態會比較健康。而你追求一個女生，心態健康，價值觀正常，比較容易跟你的頻率對得上。美女可能被寵壞了，或者被騙多了，心態可能會扭曲。醜女同樣也是，甚至不安全感，自卑感更嚴重。說不定你追求她，她會覺得你只是玩弄她或是惡作劇。」
這段話一直放在我心裡，後來我退伍進入職場後，逐漸把這段話想得更深入了。好不好追，或值不值得交往，其實跟對方的主觀有關，和客觀條件無關。二十年前我的大學教授，當時是用美女、普女、醜女來說明。不過用這種稱呼，有些偏頗，而且有物化之嫌。
筆者以下將之稱為高分美女、中等美女以及低分美女。而且這個論述，男女通用。以下也用，高分男、中等男、低分男來稱呼。這邊的高低分是不列入「個性優劣」這一特點，相反地就是要突顯這個特點。純粹指外在條件綜合分數，如外貌、財富、身分地位等等。接下來就開始進入論述。
一、低分美女、低分男並沒有比較好
常聽到很多女生抱怨說：「X的，我前男友那麼醜（窮），居然還給我劈腿！氣死我了。」
我知道有些女生，或許是沒安全感，或者是有誤解，反而會刻意跟低分男交往。通常是覺得這樣比較安心？
實際上並沒有。個性好不好，跟他的其他客觀條件無關。感情觀花心或專情也是。同理，低分美女也是。並不是高分美女的公主病比例就高，低分美女難伺候的也很多。而且這些人，因為過去不愉快的經驗，佔有慾通常會更強。所以同樣的，低分男並不見得比中高分男溫柔、好相處等等。
