近期，台灣政府確認將由金融監督管理委員會成為未來台灣虛擬資產的主管機關之一，這無疑對台灣區塊鏈和虛擬資產產業的發展是重要的一步。然而，區塊鏈、虛擬資產等詞彙在多數社會大眾心中都還是一個未知的領域，更甚之，在負面新聞的影響之下，成為各種詐騙犯罪的同義詞。若誤解未獲得澄清，將不利於一項新科技的長期發展，作為產業的建設者，我希望藉由本文探討並破一些常見的迷思或誤解，從而幫助大眾正確認識這項能夠改變人們未來生活的科技。
迷思一：虛擬資產沒有實際價值及應用場景
虛擬資產懷疑論者最常質疑比特幣、以太幣等虛擬資產，通常沒有實體資產或政府提供擔保，且使用場景有限，因此其不具有內在價值，並且除了在炒作買賣之外，並沒有其他實際用途。
實際上時至今日，大多數法幣其實也都沒有實體資產作為擔保，如美元，人們會信任美元，是因為其是由美國政府背書的貨幣，大眾信任的其實為發行貨幣的「政府」。同理，虛擬資產的價值來自於對技術的信任，任何人都能自行驗證代碼，而不需要完全信賴於任何機構或組織，兩者信任基礎雖有不同，但都是合理的。
其次，任何貨幣或資產的價值也取決於其「採用率」。根據知名區塊鏈分析商Chainalysis報告指出，2022年全球虛擬資產採用率自 2019 年年中以來持續增長，並且除了持續擴大支付場景和商業應用之外，根據不同屬性，各種代幣都有不同的實際應用案例，如專案治理、數位藝術品、金融創新等。以上都在在顯示，虛擬資產有其實際價值，並且是可以應用到我們的生活當中。
迷思二：區塊鏈是法外之地，虛擬資產都是罪犯用來洗錢的工具
另一種最常見的迷思，又或者是最常見於報章媒體上的說法，即區塊鏈因具匿名性，因此被犯罪者廣用於洗錢或詐騙等非法行徑。儘管虛擬資產被與許多犯罪活動畫上連結，但通常報導都過於去脈絡化，個案常常被渲染放大，更多的案件根本只是打著虛擬資產名義行犯罪，與科技本身根本毫無關係。
從客觀數據上而言，依據Chainalysis 2022年虛擬資產犯罪報告指出，2021 年，犯罪活動僅佔所有虛擬資產交易的 0.15%，相較 2020 年的 0.62% 有所下降；相較於聯合國的研究顯示，傳統金融體系每年涉及大約 2 兆美元（約為世界GDP 5%）的法幣洗錢，兩者差距可見一斑。
另一方面，從技術上來說，區塊鏈的交易紀錄公開可查，並且具有不可篡改之特性，任何人都能追蹤資金來源和動向。現在，全球各地的執法機構都已開始部署相關幣流追蹤系統、培訓專業執法人員，以追蹤非法獲取的資金。相比於法幣系統，可以混入其他資金、偽造發票或海外帳戶隱匿等，區塊鏈生態系統其實更為安全。
